News and Science: 101 evidencias de una tierra joven
La edad ampliamente aceptada del universo es actualmente de 13,77 mil millones de años y para el sistema solar (incluida la Tierra) es de 4,543 mil millones de años. Aunque los indicadores de edad se denominan "relojes", no lo son, porque todas las edades resultan de cálculos que necesariamente implican hacer suposiciones sobre el pasado. Siempre se debe asumir la hora de inicio del "reloj", así como la forma en que la velocidad del reloj ha variado con el tiempo. Además, hay que suponer que el reloj nunca fue perturbado.
Hay muchas categorías de evidencia sobre la edad de la Tierra y el cosmos que indican que son mucho más jóvenes de lo que generalmente se afirma hoy.
No existe un reloj natural independiente contra el cual se puedan contrastar esos supuestos. Por ejemplo, la cantidad de cráteres en la Luna, basada en las tasas de cráteres observadas actualmente, sugeriría que la Luna es bastante antigua. Sin embargo, para llegar a esta conclusión debemos suponer que la tasa de formación de cráteres ha sido la misma en el pasado que ahora. Y ahora hay buenas razones para pensar que pudo haber sido bastante intenso en el pasado, en cuyo caso los cráteres no indican en absoluto una vejez (ver más abajo).
Los indicadores de edad se denominan "relojes" pero, no lo son, porque todas las edades resultan de cálculos que necesariamente implican hacer suposiciones sobre el pasado.
Todas las edades de millones de años se calculan asumiendo que las tasas de cambio de los procesos en el pasado fueron las mismas que observamos hoy, lo que se denomina principio de uniformismo. Si la edad calculada a partir de dichos supuestos no coincide con lo que ellos creen que debería ser, concluyen que sus supuestos no se aplican en este caso y los ajustan en consecuencia. Si el resultado calculado arroja una edad aceptable, los investigadores la publican. Los ejemplos de edades jóvenes enumerados aquí también se obtienen aplicando el mismo principio de uniformismo. Los defensores de una edad larga descartarán este tipo de evidencia de una edad joven de la Tierra argumentando que los supuestos sobre el pasado no se aplican en estos casos. En otras palabras, la edad no es realmente una cuestión de observación científica sino un argumento sobre nuestras suposiciones sobre el pasado no observado.
Los supuestos detrás de las evidencias presentadas aquí no se pueden probar, pero el hecho de que una gama tan amplia de fenómenos diferentes sugiera edades mucho más jóvenes de lo que generalmente se acepta actualmente, proporciona un fuerte argumento para cuestionar las edades aceptadas. Además, varias de las evidencias, en lugar de dar una estimación de la edad, cuestionan la suposición de un uniformismo lento y gradual, del que dependen todos los métodos de datación en tiempos profundos.
Cuando los evolucionistas planteen algún nuevo desafío a la línea de tiempo de la Biblia, no se preocupe. Tarde o temprano, esa supuesta evidencia se pondrá patas arriba e incluso se agregará a esta lista de evidencias de una edad joven de la Tierra.
Muchos de estos indicadores para edades más jóvenes se descubrieron cuando los científicos creacionistas comenzaron a investigar cosas que se suponía que "probarían" edades largas. La lección aquí es clara: cuando los evolucionistas lanzan algún nuevo desafío a la línea de tiempo de la Biblia, no te preocupes por ello. Tarde o temprano, esa supuesta evidencia se pondrá patas arriba e incluso se agregará a esta lista de evidencias de una era más joven de la Tierra. Por otro lado, algunas de las evidencias enumeradas aquí podrían resultar infundadas con más investigaciones y será necesario modificarlas. Tal es la naturaleza de la ciencia, especialmente la ciencia histórica, porque no podemos hacer experimentos sobre eventos pasados.[1] La ciencia se basa en la observación, y el único medio fiable de saber la edad de algo es mediante el testimonio de un testigo fiable que haya observado los acontecimientos. La Biblia pretende ser la comunicación del Único que fue testigo de los acontecimientos de la Creación: el Creador mismo. Como tal, la Biblia es el único medio confiable para conocer la edad de la tierra y el cosmos. Verificando el Acta de Nacimiento del Universo[2] y Cronogenealogías [3] bíblicas (técnicas). Al final creemos que la Biblia quedará reivindicada y aquellos que nieguen su testimonio quedarán confundidos.
Evidencias biológicas de una edad joven de la Tierra
1. ADN en fósiles 'antiguos'. El ADN extraído de bacterias que forzosamente han calibrado una edad de 425 millones de años pone en duda esa edad, porque el ADN no podría durar más de miles de años.[4]
2. La bacteria Lázaro, una bacteria[5] resucitada a partir de inclusiones de sal que supuestamente tiene 250 millones de años, sugiere que la sal no tiene millones de años.[6]
3. La decadencia del genoma humano[7] debido a múltiples mutaciones levemente dañinas en cada generación es consistente con un origen hace varios miles de años[8]. Esto ha sido confirmado mediante modelos realistas de genética de poblaciones, que muestran que los genomas son jóvenes, del orden de miles de años.[9]
El hallazgo de vasos sanguíneos flexibles, células sanguíneas, proteínas animales e incluso ADN en huesos de dinosaurio es consistente con una edad de miles de años para los fósiles, no los más de 65 millones de años que afirman los paleontólogos.
4. Los datos sobre la 'Eva mitocondrial' coinciden con un origen común de todos los seres humanos hace varios miles de años. Recordemos que existen 2 tipos de Eva, una creacionista y otra evolucionista, si bien la creacionista no emite placebos sino que mide de manera directa, la Eva mitocondrial evolucionista calibra o interpreta teniendo como base que venimos de un mono subdesarrollado mitológico que dieron origen supuestamente a los humanos.[10]
5. Una variación muy limitada en la secuencia de ADN del "cromosoma Y" humano en todo el mundo es consistente con un origen reciente de la humanidad, miles y no millones de años.[11]
6. Muchos huesos fósiles "fechados", así es "fechados" con muchos millones de años de antigüedad apenas están mineralizados, si es que lo están. Esto contradice la creencia generalizada de que la Tierra envejece. Vea, por ejemplo, los huesos de dinosaurio, ¿Cuántos años tienen realmente?[12] El récord lo tienen tubos de gusanos marinos, 'fechados' con una antigüedad de 550 millones de años, que son blandos y flexibles y aparentemente están compuestos de compuestos orgánicos originales.[13]
7. Las células sanguíneas, los vasos sanguíneos[14], las proteínas[15] (hemoglobina[16], osteocalcina[17], colágeno[18], histonas[19]) y el ADN[20] de los dinosaurios no coinciden con su supuesta edad de más de 65 millones de años, pero tienen más sentido si los restos tienen miles de años (como máximo) por lo que lo único que queda es nuevamente calibrar, reinterpretar e inventar nuevas ideas dándose valides asimismo usando herramientas "que tambien han sido calibradas" en millones de años para darse la razón asimismo.
8. Falta de racemización 50:50 de aminoácidos en fósiles[21] "fechados" con millones de años de antigüedad, mientras que la racemización completa ocurriría en miles de años.
9. Fósiles vivientes[22]: medusas, graptolitos, celacantos, estromatolitos, pino Wollemi y cientos más. Que muchos cientos de especies puedan permanecer sin cambios, incluso hasta miles de millones de años en el caso de los estromatolitos, habla en contra de que millones y miles de millones de años sean reales sino meros placebos evolucionistas.
10. Secuencias fósiles discontinuas. Por ejemplo , el celacanto[23], el pino Wollemi[24] y varios fósiles 'índice', que están presentes en estratos supuestamente antiguos, desaparecidos en estratos que representan muchos millones de años desde entonces, pero que aún viven hoy. Estas discontinuidades van en contra de la interpretación de las formaciones rocosas como vastas edades geológicas: ¿cómo pudieron los celacantos haber evitado fosilizarse durante 65 millones de años, por ejemplo?[25]
11.Las edades de los organismos vivos más antiguos del mundo, específicamente los árboles[26] , son consistentes con una edad de la Tierra de miles de años.
Evidencia geológica de una edad joven de la Tierra
12. Escasez de fósiles de plantas en muchas formaciones que contienen abundantes fósiles de animales/herbívoros[27]. Por ejemplo, la Formación Morrison (Jurásico) en Montana. Además, la arenisca Coconino en el Gran Cañón tiene muchas huellas (animales), pero está casi desprovista de plantas. Implicación: estas rocas no son ecosistemas de una "era" enterrados in situ durante eones de tiempo como afirman los evolucionistas. La evidencia es más consistente con un transporte catastrófico que con un entierro durante el diluvio global masivo de los días de Noé. Esto elimina supuestas evidencias de millones de años.
El plegamiento radical en Eastern Beach, cerca de Auckland en Nueva Zelanda, indica que los sedimentos eran blandos y flexibles cuando se plegaron, lo que no coincide con el largo tiempo de su formación. Este plegamiento se puede observar en todo el mundo y es consistente con una edad joven de la Tierra.
13. Estratos gruesos y fuertemente curvados sin signos de fusión o fractura. Por ejemplo, el Kaibab Upwarp [28] en el Gran Cañón indica un plegamiento rápido antes de que los sedimentos tuvieran tiempo de solidificarse (los granos de arena no se alargaron bajo tensión como se esperaría si la roca se hubiera endurecido). Esto borra cientos de millones de años de tiempo y es consistente con una formación extremadamente rápida durante el Diluvio bíblico.[29]
14. Fósiles de poliestrato: troncos de árboles en carbón ( araucaria spp. pinos king billy, pinos de apio, en el hemisferio sur carbón[30]). También hay troncos de árboles de poliestrato en los bosques fosilizados de Yellowstone[31] y Joggins, Nueva Escocia[32] y en muchos otros lugares. Los troncos de licópodos fosilizados de poliestrato se encuentran en el carbón del hemisferio norte[33], lo que nuevamente indica un rápido entierro/formación del material orgánico que se convirtió en carbón.
15. Los experimentos muestran que en condiciones que imitan las fuerzas naturales, el carbón se forma rápidamente[34]; desde semanas para el lignito hasta meses para el lignito y no necesita millones de años. Además, largos períodos de tiempo podrían ser un impedimento para la formación de carbón debido a la mayor probabilidad de permineralización de la madera, lo que dificultaría la carbonificación.
16. Los experimentos muestran que en condiciones que imitan las fuerzas naturales, el petróleo se forma rápidamente[35]; no necesita millones de años, lo que corresponde a una edad de miles de años.
17. Los experimentos muestran que en condiciones que imitan las fuerzas naturales, los ópalos se forman rápidamente[36], en cuestión de semanas, no en millones de años, como se había afirmado.
18. La evidencia de una formación rápida y catastrófica de lechos de carbón[37] va en contra de los cientos de millones de años que normalmente se afirman para esto, incluidas las vetas en forma de Z que apuntan a un solo evento de depósito que produjo estas capas.
19. La evidencia de una rápida petrificación de la madera[38] habla en contra de la necesidad de largos períodos de tiempo y es consistente con una edad de miles de años.
20. Los diques y tuberías clásticos (intrusión de sedimento a través de la roca sedimentaria suprayacente) muestran que los estratos de roca suprayacentes todavía estaban blandos cuando se formaron. Esto comprime drásticamente la escala de tiempo para la deposición de los estratos de roca penetrados.[39]
21. Para(pseudo)conformidades: donde un estrato de roca se asienta sobre otro estrato de roca pero supuestamente faltan millones de años de tiempo geológico, pero el plano de contacto carece de erosión significativa; es decir, se trata de una 'brecha plana'. Por ejemplo, arenisca Coconino/esquisto Hermit en el Gran Cañón (supuestamente un lapso de tiempo de 10 millones de años). La espesa Formación Schnebly Hill (arenisca) se encuentra entre Coconino y Hermit en el centro de Arizona.[40]
22. La presencia de marcas efímeras (marcas de gotas de lluvia, marcas de ondas, huellas de animales) en los límites de las paraconformidades muestra que la capa de roca superior se ha depositado inmediatamente después de la inferior, eliminando muchos millones de años de "brecha" de tiempo.
23. La interlengua de estratos adyacentes que supuestamente están separados por millones de años también elimina muchos millones de años de supuesto tiempo geológico.[41] El caso del tiempo geológico "perdido"[42]; Intercalamiento de estratos del Misisipio y del Cámbrico: hiato de 200 millones de años en cuestión.
24. La falta de bioturbación[43] (agujeros de gusano, crecimiento de raíces) en las paraconformidades (espacios planos) refuerza la falta de tiempo involucrada cuando los geólogos evolutivos insertan muchos millones de años para obligar a las rocas a ajustarse a la escala de tiempo "dada" de miles de millones de años.
25. La casi total falta de capas de suelo claramente reconocibles en cualquier parte de la columna geológica. Los geólogos afirman haber encontrado muchos suelos "fósiles" (paleosoles), pero son bastante diferentes a los suelos actuales y carecen de las características que caracterizan los horizontes del suelo; Características que se utilizan para clasificar diferentes suelos. Todo lo que ha sido investigado a fondo demuestra que carece de las características de un suelo adecuado. Si el "tiempo profundo" fuera correcto, con cientos de millones de años de vida abundante en la Tierra, debería haber habido muchas más oportunidades para la formación del suelo. [44]
26. Extensión limitada de las discordancias (discordancia: una superficie de erosión que separa los estratos más jóvenes de las rocas más antiguas). Las superficies se erosionan rápidamente (por ejemplo, Badlands, Dakota del Sur), pero las discordancias son muy limitadas. Existe la "gran discordancia" en la base del Gran Cañón, pero por lo demás supuestamente hay ~300 millones de años de estratos depositados en la parte superior sin ninguna discordancia significativa. Esto nuevamente es consistente con un tiempo mucho más corto de deposición de estos estratos.
27. El Parque Nacional Arches (EE.UU.) cuenta con más de 2.000 arcos de roca. Si 43 han colapsado desde 1970 y el artículo vinculado se escribió en 2015, son 45 años, lo que da una tasa de colapso de ~1 por año, lo que significa que todo desaparecería en ~2000 años. [45]Esto es completamente consistente con el marco temporal bíblico, pero no con el marco evolutivo de millones de años (¿5 millones?). Los registros históricos de los '12 Apóstoles' en el sur de Australia deberían permitir calcular un 'reloj' similar, aunque más tosco que el de este parque estadounidense. [46]
28. El descubrimiento de que los deslizamientos de tierra submarinos ('corrientes de turbiedad') que viajan a unos 50 km/h pueden crear enormes áreas de sedimento en cuestión de horas [47]. Ahora se reconoce que los sedimentos que se pensaba se formaron lentamente a lo largo de eones de tiempo se formaron extremadamente rápidamente. Véase, por ejemplo, Unatilita clásica reclasificada como flujo de escombros submarino (técnico).[48]
29. Las investigaciones en tanques de canal con sedimentos de diferentes tamaños de partículas muestran que los estratos de roca en capas que se pensaba que se habían formado durante largos períodos de tiempo en los lechos de los lagos, en realidad se formaron muy rápidamente. Incluso se duplicaron los espesores precisos de las capas de las rocas después de triturarlas hasta obtener sus partículas sedimentarias y pasarlas por el canal. Ver Experimentos de estratificación de mezclas heterogéneas de arena[49],[50],[51] Además, se ha demostrado que las partículas muy finas se depositan mucho más rápidamente de lo que se pensaba anteriormente, lo que permite la rápida formación de depósitos de lutitas,[52]
30. Ejemplos observados de rápida formación de cañones; por ejemplo, Cañón de Providencia[53] en el suroeste de Georgia, Cañón de Burlingame[54] cerca de Walla Walla, Washington, y Cañón inferior de Loowit[55] cerca de Monte Santa Helena. La rapidez de la formación de estos cañones, que se parecen a otros cañones que supuestamente tardaron muchos millones de años en formarse, pone en duda la supuesta edad de los cañones que nadie vio formarse.
31. Se observaron ejemplos de rápida formación y maduración de islas, como Surtsey[56] , que confunden la noción de que dichas islas tardan largos períodos de tiempo en formarse. [57]
32. Tasa de erosión de las costas[58], en sentido horizontal. Por ejemplo, Beachy Head, en el Reino Unido, pierde un metro de costa hacia el mar cada seis años.
33. La tasa de erosión vertical de los continentes no se corresponde con la supuesta vejez de la Tierra.[59]
34. Existencia de importantes mesetas planas "datadas" con muchos millones de años de antigüedad[60] ("paleollanuras elevadas"). Un ejemplo es la Isla Canguro[61] (Australia). CR Twidale, un famoso geógrafo físico australiano, escribió: “la supervivencia de estas paleoformas es, en cierta medida, una vergüenza para todos los modelos comúnmente aceptados de desarrollo del paisaje”. [62]
35. El origen reciente y casi simultáneo de todas las altas cadenas montañosas del mundo (incluidos los Himalayas, los Alpes, los Andes y las Montañas Rocosas) que han experimentado la mayor parte de su elevación hasta sus elevaciones actuales a partir de hace "cinco millones" de años, mientras que Los procesos de formación de montañas supuestamente existen desde hace miles de millones de años. [63]
36. Lagunas de agua. Se trata de desfiladeros que atraviesan cadenas montañosas por donde discurren ríos. Ocurren en todo el mundo y son parte de lo que los geólogos evolutivos llaman "sistemas de drenaje discordantes". Son "discordantes" porque no encajan en el sistema de creencias del tiempo profundo. La evidencia muestra que se formaron rápidamente en un marco de edad mucho más joven, donde las gargantas fueron cortadas en la etapa recesiva/fase dispersiva del Diluvio global de los días de Noé. [64]
Las tasas de erosión en lugares como las Cataratas del Niágara son consistentes con un período de varios miles de años desde el Diluvio de Noé.
37. La erosión en las Cataratas del Niágara[65] y otros lugares similares es consistente con solo unos pocos miles de años desde el Diluvio bíblico. Sin embargo, gran parte de la garganta del Niágara probablemente se formó muy rápidamente con el drenaje catastrófico del lago glacial Agassiz[66]
38. La tasa de crecimiento del delta del río es consistente con miles de años desde el Diluvio bíblico, no con grandes períodos de tiempo.[67][68][69][70]
39. Corrientes desfavorecidas. Los valles fluviales son demasiado grandes para los arroyos que contienen. Dury habla de la “distribución continental de corrientes desfavorecidas”. Utilizando las características de los meandros del canal, Dury concluyó que los arroyos pasados frecuentemente tenían entre 20 y 60 veces su caudal actual. Esto significa que los valles fluviales se habrían excavado muy rápidamente, no lentamente, a lo largo de eones de tiempo.[71]
40. Cantidad de sal en el mar[72] . Incluso ignorando el efecto del Diluvio bíblico y suponiendo una salinidad inicial cero y todas las tasas de entrada y eliminación para maximizar el tiempo necesario para acumular toda la sal, la edad máxima de los océanos, 62 millones de años, es inferior a 1/50. de la edad que los evolucionistas afirman para los océanos. Esto sugiere que la edad de la Tierra también es radicalmente menor.
41. La cantidad de sedimento en los fondos marinos[73] al ritmo actual de erosión de la tierra se acumularía en sólo 12 millones de años; un abrir y cerrar de ojos en comparación con la supuesta edad de gran parte del fondo del océano de hasta 3 mil millones de años. Además, los geólogos de larga data consideran que en el pasado se aplicaron tasas de erosión más altas , lo que acorta el período de tiempo. Desde un punto de vista bíblico, al final del Diluvio de Noé se habrían añadido al mar muchos sedimentos con el agua procedente de la tierra no consolidada, lo que hace que la cantidad de sedimento sea perfectamente coherente con una historia de miles de años.
42. Nódulos de hierro-manganeso (NMI) en los fondos marinos. Las tasas medidas de crecimiento de estos nódulos indican una edad de sólo miles de años. Lalomov, AV, 2006. Los depósitos minerales como ejemplo de tasas geológicas [74]
43. La edad de los depósitos de placer (concentraciones de metales pesados como el estaño en sedimentos modernos y rocas sedimentarias consolidadas). Las tasas de deposición medidas indican una edad de miles de años, no los supuestos millones.[75]
44. La presión en los pozos de petróleo/gas indica el origen reciente del petróleo y el gas. Si tuvieran muchos millones de años, esperaríamos que las presiones se equilibraran, incluso en rocas de baja permeabilidad. “Los expertos en prospección petrolera señalan la imposibilidad de crear un modelo eficaz dada la larga y lenta generación de petróleo a lo largo de millones de años. En su opinión, si los modelos exigen la escala geocronológica estándar de varios millones de años, la mejor estrategia de exploración es perforar pozos en una cuadrícula aleatoria”.
45. La evidencia directa de que hoy se está formando petróleo en la Cuenca de Guaymas[75] y en el Estrecho de Bass[76] es consistente con una Tierra joven (aunque no es necesaria para una Tierra joven).
46. Las rápidas inversiones en el paleomagnetismo[77] socavan el uso del paleomagnetismo en la datación de rocas de edades largas y hablan de procesos rápidos, comprimiendo enormemente la escala de tiempo de edades largas.
47. El patrón de magnetización en las franjas magnéticas donde el magma está brotando en las fosas en medio del océano va en contra de la creencia de que las inversiones tardan muchos miles de años y más bien indica una rápida expansión del fondo marino, así como también rápidas inversiones magnéticas, consistentes con una Tierra joven.[78]
A lo largo de las dorsales oceánicas, el patrón detallado de polarización magnética, con islas de diferente polaridad, habla de cambios rápidos en la dirección del campo magnético de la Tierra debido al ritmo de enfriamiento de la lava. Esto es consistente con una Tierra joven.
48. Las tasas medidas de crecimiento de estalactitas[79] y estalagmitas en cuevas de piedra caliza son consistentes con una edad temprana de varios miles de años. [80]
49. La decadencia del campo magnético terrestre[81]. La decadencia exponencial, con fluctuaciones especialmente durante y después del Diluvio, es evidente a partir de mediciones históricas y es consistente con la hipótesis de la decadencia libre desde la creación, lo que sugiere una edad de la Tierra de sólo miles de años. Para obtener más evidencia de que sigue una desintegración exponencial con una constante de tiempo de 1611 años (±10).[82]
50. El exceso de flujo de calor desde la Tierra es consistente con una edad temprana y no con miles de millones de años, incluso teniendo en cuenta el calor de la desintegración radiactiva. [83]
La datación radiométrica y la edad de la tierra.
51. El carbono-14 en el carbón[84] sugiere edades de miles de años y contradice claramente edades de millones de años.
52. El carbono 14 en el petróleo[85] sugiere nuevamente edades de miles, no millones, de años.
53. El carbono-14 en la madera fósil[86] también indica edades de miles, no millones, de años.
54. El carbono 14 en los diamantes[87] sugiere edades de miles, no miles de millones, de años. Tenga en cuenta que los intentos de explicar el carbono-14 en los diamantes, el carbón, etc., como los neutrones de la desintegración del uranio que convierten el nitrógeno en C-14, no funcionan. [88]
55. Las dataciones de radioisótopos incongruentes que utilizan la misma técnica[89] son un argumento en contra de confiar en los métodos de datación que dan millones de años.
56. Las fechas incongruentes de radioisótopos que utilizan diferentes técnicas[90] son un argumento en contra de confiar en los métodos de datación que dan millones de años (o miles de millones de años para la edad de la Tierra).
57. Las 'isocronas' demostrablemente no radiogénicas[91] de elementos radiactivos y no radiactivos socavan las suposiciones detrás de la 'datación' isócrona que da miles de millones de años. Las isócronas "falsas"[92] son comunes.
58. Diferentes caras del mismo cristal de circón y diferentes circones de la misma roca[93] que dan diferentes "edades" socavan todas las "fechas" obtenidas a partir de circones.
59. La evidencia de un período de rápida desintegración radiactiva en el pasado reciente[94] (concentraciones de plomo y helio y velocidades de difusión en circones) apuntan a una explicación de una Tierra joven.
60. La cantidad de helio, un producto de la desintegración alfa de elementos radiactivos, retenido en circones en granito es consistente con una edad de 6.000 ± 2.000 años, no los supuestos miles de millones de años. Véase Humphreys, DR, La edad de difusión de helio joven de los circones apoya la desintegración nuclear acelerada.
61. Plomo en circones de núcleos de perforación profundos frente a los poco profundos. Son similares, pero debería haber menos en los profundos debido a que el mayor calor provoca tasas de difusión más altas durante las largas edades habituales que se suponen. Si las edades son miles de años, no se esperaría que hubiera mucha diferencia, lo cual es el caso.
62. Los halos pleocroicos producidos en granito por motas concentradas de elementos de vida media corta, como el polonio, sugieren un período de rápida desintegración nuclear de los isótopos originales de vida media larga durante la formación de las rocas y la rápida formación de las rocas, lo cual habla en contra. las ideas habituales del tiempo geológico profundo y de una vasta edad de la Tierra.[95]
63. Los halos pleocroicos aplastados (radiohalos)[96] formados por la desintegración del polonio, un elemento de vida media muy corta, en madera carbonizada de varias eras geológicas sugieren una rápida formación de todas las capas aproximadamente al mismo tiempo, en el mismo proceso, en consonancia con la "joven juventud" bíblica. 'modelo terrestre en lugar de los millones de años que se afirman para estos eventos.
64. La 'Montaña Ardiente' de Australia[97] habla en contra de la datación radiométrica y el sistema de creencias de millones de años (según la datación radiométrica de la intrusión de lava que prendió fuego al carbón, el carbón en la montaña en llamas ha estado ardiendo durante aproximadamente 40 millones de años, pero claramente esto es no factible).
Evidencia astronómica de una edad (más) joven de la Tierra y el Universo
Cada vez se reconoce más que los anillos de Saturno tienen una vida relativamente corta en lugar de ser esencialmente inmutables durante millones de años.
65. La evidencia de actividad volcánica reciente en la luna de la Tierra es inconsistente con su supuesta gran edad porque debería haberse enfriado hace mucho tiempo si tuviera miles de millones de años. [98][99][100]
66. Recesión de la luna desde la tierra[101]. La fricción de las mareas hace que la Luna se aleje de la Tierra a razón de 4 cm por año. Habría sido mayor en el pasado, cuando la Luna y la Tierra estaban más juntas. La Luna y la Tierra habrían estado en una proximidad catastrófica (límite de Roche) con menos de una cuarta parte de su supuesta edad.
67. El antiguo campo magnético de la luna. Las rocas extraídas de la corteza lunar tienen magnetismo residual, lo que indica que la Luna alguna vez tuvo un campo magnético mucho más fuerte que el campo magnético de la Tierra actual. Ninguna hipótesis plausible de "dinamo" podría explicar ni siquiera un campo magnético débil, y mucho menos uno fuerte que pudiera dejar tal magnetismo residual en un período de miles de millones de años. La evidencia es mucho más consistente con una creación reciente de la Luna y su campo magnético y con la libre decadencia del campo magnético en los 6.000 años transcurridos desde entonces.[102]
68. Los cráteres fantasma en los mares de la luna (singular yegua: 'mares' oscuros formados por flujos masivos de lava) son un problema durante las supuestas largas edades. Evidentemente, impactos enormes provocaron grandes cráteres y flujos de lava dentro de esos cráteres, y esta lava enterró parcialmente otros cráteres de impacto más pequeños dentro de los cráteres más grandes, dejando "fantasmas". Pero esto significa que los impactos más pequeños no pueden haber ocurrido mucho tiempo después de los grandes, de lo contrario la lava habría fluido hacia los cráteres más grandes antes que los impactos más pequeños. Esto sugiere un marco de tiempo muy estrecho para todos estos cráteres y, por implicación, para los otros cuerpos con cráteres de nuestro sistema solar. Sugieren que la formación del cráter se produjo con bastante rapidez. [103][104][105].
69. La presencia de un campo magnético significativo alrededor de Mercurio[106] no es consistente con su supuesta edad de miles de millones de años. Un planeta tan pequeño debería haberse enfriado lo suficiente como para que cualquier núcleo líquido se solidificara, evitando el mecanismo de "dinamo" de los evolucionistas.[107]
70. Los planetas exteriores Urano y Neptuno tienen campos magnéticos, pero deberían estar "muertos" hace mucho tiempo si son tan antiguos como se afirma según las creencias evolutivas de larga edad. Suponiendo una edad del sistema solar de miles de años, el físico Russell Humphreys predijo con éxito las intensidades de los campos magnéticos de Urano y Neptuno[108].
71.Las lunas más grandes de Júpiter, Ganímedes, Io y Europa, tienen campos magnéticos[109] que no deberían tener si tuvieran miles de millones de años, porque tienen núcleos sólidos y, por lo tanto, ninguna dinamo podría generar campos magnéticos. Esto es consistente con las predicciones del creacionista Humphreys.[110]
72. Las lunas volcánicamente activas de Júpiter[111] ( Revelaciones en el sistema solar) son consistentes con su juventud (la misión Galileo registró 80 volcanes activos). Si Io hubiera estado en erupción durante 4.500 millones de años al menos al 10% de su ritmo actual, habría hecho erupción con toda su masa 40 veces. Ío parece una luna joven y no encaja con los supuestos miles de millones de años de edad del sistema solar. La atracción gravitacional de Júpiter y otras lunas representa sólo una parte del exceso de calor producido.
73. La superficie de Europa, la luna de Júpiter. Los estudios de los pocos cráteres indicaron que hasta el 95% de los cráteres pequeños, y muchos de los de tamaño mediano, se forman a partir de escombros arrojados por impactos más grandes. Esto significa que ha habido muchos menos impactos de los que se pensaba en el sistema solar y que la edad de otros objetos del sistema solar, derivada de los niveles de cráteres, tiene que reducirse drásticamente[112]
74. Metano en Titán[113] (la luna más grande de Saturno): todo el metano debería desaparecer debido a la degradación inducida por los rayos UV. Los productos de la fotólisis también deberían haber producido un enorme mar de hidrocarburos más pesados, como el etano. Un artículo de Astrobiología[114] titulado “El metano perdido” citó a uno de los investigadores de Cassini, Jonathan Lunine, diciendo: “Si la química en Titán ha continuado en estado estacionario durante la edad del sistema solar, entonces predeciríamos que una capa En la superficie se debería depositar etano de 300 a 600 metros de espesor”. No se ve tal mar, lo que es coherente con el hecho de que Titán es una pequeña fracción de la edad declarada del sistema solar (no hace falta decir que Lunine no acepta las implicaciones obvias de estas observaciones sobre una edad temprana, por lo que especula, por ejemplo, que hay debe ser alguna fuente desconocida de metano).
75. El ritmo de cambio/desaparición de los anillos de Saturno es inconsistente con su supuesta vasta edad[115]; hablan de juventud.
76. Encelado, una luna de Saturno, parece joven. Los astrónomos que trabajaban con la mentalidad de "miles de millones de años" pensaron que esta luna sería fría y muerta, pero es una luna muy activa, que arroja chorros masivos de vapor de agua y partículas heladas al espacio a velocidades supersónicas, lo que corresponde a una edad mucho más joven. Los cálculos muestran que el interior se habría congelado después de 30 millones de años (menos del 1% de su supuesta edad); La fricción de las mareas de Saturno no explica su actividad juvenil[116] [117]
77. Miranda, una pequeña luna de Urano, debería haber estado muerta hace mucho tiempo, aunque tenga miles de millones de años, pero las características extremas de su superficie sugieren lo contrario. Ver Revelaciones en el sistema solar. [118]
78. Neptuno ya debería ser "frío" y carecer de fuertes movimientos de viento si tuviera miles de millones de años; sin embargo, la Voyager II en 1989 descubrió que no era así: tiene los vientos más rápidos de todo el sistema solar. Esta observación es consistente con una edad temprana, no con miles de millones de años.[119]
79. Los anillos de Neptuno tienen regiones gruesas y regiones delgadas. Esta desigualdad significa que no pueden tener miles de millones de años, ya que las colisiones de los objetos del anillo eventualmente harían que el anillo fuera muy uniforme.[120]
80. Edad superficial joven de la luna de Neptuno, Tritón: menos de 10 millones de años, incluso con suposiciones evolutivas sobre las tasas de impactos[121]
81. Tanto Urano como Neptuno tienen campos magnéticos significativamente fuera de su eje, lo cual es una situación inestable. Cuando se descubrió esto con Urano, los astrónomos evolutivos asumieron que Urano debía haber estado atravesando una inversión del campo magnético. Sin embargo, cuando se encontró algo similar con Neptuno, esta explicación ad hoc se trastornó. Estas observaciones son consistentes con edades de miles de años en lugar de miles de millones.[122]
82. La órbita de Plutón es caótica en una escala de tiempo de 20 millones de años y afecta al resto del sistema solar, que también se volvería inestable en esa escala de tiempo, lo que sugiere que debe ser mucho más joven.
83. La existencia de cometas de periodo corto (período orbital inferior a 200 años), como por ejemplo el Halley, que tienen una vida inferior a 20.000 años, es coherente con una edad del sistema solar inferior a 10.000 años. Es necesario inventar hipótesis ad hoc para eludir esta evidencia [123][124]
84. Los espectros del infrarrojo cercano del objeto del cinturón de Kuiper, Quaoar, y del presunto objeto del cinturón de Kuiper, Caronte, indican que ambos contienen agua helada cristalina e hidrato de amoníaco. Este material acuoso no puede tener mucho más de 10 millones de años, lo que es consistente con un sistema solar joven, no uno que tenga 5 mil millones de años”.[125]
85. La vida útil de los cometas de período largo (período orbital superior a 200 años) que son cometas que rozan el Sol u otros como Hyakutake o Hale-Bopp significa que no podrían haberse originado en el sistema solar hace 4.500 millones de años. Sin embargo, su existencia es coherente con una edad temprana del sistema solar. Nuevamente se inventó una Nube de Oort[126] ad hoc para tratar de explicar la permanencia de estos cometas después de miles de millones de años.[127]
86. La vida máxima esperada de los asteroides cercanos a la Tierra es del orden de un millón de años, después del cual chocan con el sol. Y el efecto Yarkovsky mueve los asteroides del cinturón principal a órbitas cercanas a la Tierra más rápido de lo que se pensaba. Esto pone en duda el origen de los asteroides con la formación del sistema solar (el escenario habitual), o que el sistema solar sea mucho más joven de los 4.500 millones de años que se afirma.[128]
87. La vida de los asteroides binarios (donde una pequeña 'luna' de asteroide orbita alrededor de un asteroide más grande) en el cinturón principal (representan alrededor del 15-17% del total): los efectos de las mareas limitan la vida de tales sistemas binarios a unos 100.000 años. Las dificultades para concebir cualquier escenario para conseguir que se formaran binarios en tal cantidad para mantener la población, llevaron a algunos astrónomos a dudar de su existencia, pero las sondas espaciales lo confirmaron[129]
88. La rápida tasa de cambio observada en las estrellas[130] contradice las enormes edades asignadas a la evolución estelar. Por ejemplo, el Objeto de Sakurai en Sagitario: en 1994, esta estrella era probablemente una enana blanca en el centro de una nebulosa planetaria; en 1997 se había convertido en un gigante amarillo brillante, unas 80 veces más ancho que el sol (Astronomy & Astrophysics 321 :L17, 1997). En 1998, se había expandido aún más, hasta convertirse en una supergigante roja 150 veces más ancha que el Sol. Pero luego se redujo con la misma rapidez; en 2002, la estrella misma era invisible incluso para los telescopios ópticos más potentes, aunque es detectable en el infrarrojo, que brilla a través del polvo.[130]
89. La paradoja del débil sol joven. Según la teoría de la evolución estelar, a medida que el núcleo del Sol se transforma de hidrógeno a helio mediante fusión nuclear, el peso molecular medio aumenta, lo que comprimiría el núcleo del Sol aumentando la velocidad de fusión. El resultado es que durante varios miles de millones de años, el Sol debería haber brillado un 40% desde su formación y un 25% desde la aparición de la vida en la Tierra. Para estos últimos, esto se traduce en un aumento de la temperatura de la Tierra de 16 a 18 ºC. La temperatura media actual es de 15 ºC, por lo que la Tierra debería haber tenido una temperatura de -2 ºC aproximadamente cuando apareció la vida. [131] [132] .
90. La evidencia de actividad geológica (muy) reciente (movimientos tectónicos) en la Luna es inconsistente con su supuesta edad de miles de millones de años y su origen caliente. Watters, TR, et al., Evidencia de fallas de empuje recientes en la Luna reveladas por la cámara del Orbitador de Reconocimiento Lunar, Science 329 (5994): 936–940, 20 de agosto de 2010; DOI: 10.1126/ciencia.1189590. (“Esta detección, junto con la edad aparente muy joven de las fallas, sugiere una contracción global de la Luna en su última etapa”).[133][134]
91. Los planetas gaseosos gigantes Júpiter y Saturno irradian más energía de la que reciben del sol, lo que sugiere un origen reciente. Júpiter irradia casi el doble de energía que la que recibe del sol, lo que indica que puede ser menos del 1% del sistema solar que se supone tiene 4.500 millones de años. Saturno irradia casi el doble de energía por unidad de masa que Júpiter. Véase La edad de los planetas jovianos.[135]
92. Las estrellas veloces son consistentes con una edad temprana del universo. Por ejemplo, muchas estrellas de las galaxias enanas del grupo local se alejan unas de otras a velocidades estimadas entre 10 y 12 km/s. A estas velocidades, las estrellas deberían haberse dispersado en 100 Ma, lo que, en comparación con la supuesta edad del universo de 14.000 Ma, es poco tiempo.[136]
93. El envejecimiento de las galaxias espirales[137] (mucho menos de 200 millones de años) no es coherente con su supuesta edad de muchos miles de millones de años. El descubrimiento de galaxias espirales extremadamente "jóvenes" pone de relieve el problema de esta evidencia de las edades evolutivas supuestas.
94. El número de restos de supernova de tipo I (SNR) observables en nuestra galaxia es consistente con una edad de miles de años, no de millones o miles de millones.[138]
95. Hay una gran escasez de SNR altamente expandidas en comparación con lo que se espera bajo la cosmogonía evolutiva. Ver restos de supernova.
La historia de la humanidad es consistente con una edad joven de la Tierra.[139]
96. Crecimiento de la población humana. Un crecimiento de menos del 0,5% anual de seis personas hace 4.500 años produciría la población actual. ¿Dónde está toda la gente? si llevamos mucho más tiempo aquí?[140]
97. Esqueletos y artefactos humanos de la 'edad de piedra'. No hay suficientes para 100.000 años de una población humana de sólo un millón, y mucho menos para más personas (¿10 millones?).[141]
98. Longitud de la historia registrada. Origen de varias civilizaciones, escritura, etc., todo aproximadamente al mismo tiempo, hace varios miles de años.[142]
99. Idiomas. Las similitudes en lenguas que se dice que están separadas por muchas decenas de miles de años van en contra de las supuestas edades (por ejemplo, compare algunas lenguas aborígenes de Australia con lenguas del sudeste de la India y Sri Lanka).[143]
100. Los 'mitos' culturales comunes hablan de la reciente separación de los pueblos en todo el mundo. Un ejemplo de esto es la frecuencia de las historias sobre una inundación que destruyó la tierra .[144]
101. Origen de la agricultura. La datación secular lo sitúa en unos 10.000 años y, sin embargo, esa misma cronología dice que supuestamente el hombre moderno existe desde hace al menos 200.000 años. Seguramente alguien habría descubierto mucho antes cómo sembrar semillas de plantas para producir alimentos.[145]
REFERENCIAS
1. Batten, D. (2023). ‘It’s not science’. Is evolution ‘science’ and creation ‘religion’?. CREATION MINISTRIES INTERNATIONAL.
Comentarios
Publicar un comentario