News and Science: Creacionismo Vs un dogma llamado mutaciones al azar

Destronando el dogma "Las mutaciones ocurren al azar"

Por Randy J. Guliuzza, Pe, MD*

La honestidad es buena para el alma... especialmente cuando se acumulan las pruebas en su contra. Algunos biólogos evolucionistas celebraron una conferencia sorprendentemente sincera en Lisboa, Portugal, titulada Sobre la naturaleza de la variación: aleatoria, sesgada y direccional. El objetivo de la conferencia era proporcionar un contexto para "evaluar críticamente la lógica detrás" de los supuestos evolutivos sobre la "variación aleatoria a la luz de nuevos desarrollos". En el centro del escenario para la reevaluación estaba “la suposición subyacente que respalda el adaptacionismo... de que la variación es de alguna manera aleatoria, es decir, que no es sesgada ni direccional”. Es difícil imaginar a los evolucionistas planteándose seriamente las preguntas: "¿Por qué se caracterizó la variación como aleatoria en primer lugar?" y “¿Cuán útil es la doctrina de la aleatoriedad variacional? ¿Y cómo debería caracterizarse?” 1

Abundan las preguntas escépticas. Dos artículos recientes se titulan "¿Qué impide que los evolucionistas tradicionales enseñen toda la verdad sobre cómo evolucionan los genomas?" 2 y "¿Quién alguna vez pensó que las mutaciones genéticas eran aleatorias?" 3 Probablemente, la mayoría de los científicos que abrazan el darwinismo se sorprenderían al saber que cientos de artículos de investigación publicados desde la década de 1970 identifican modificaciones genéticas “adaptativas” o controladas no aleatorias que producen resultados determinados. He tenido conversaciones con biólogos evolutivos que nunca habían oído hablar de modificaciones genéticas controladas y no estaban dispuestos a creerme.

Esto se debe a que la antigua teoría evolutiva “se basa en el principio de que surgen nuevos fenotipos mediante un proceso que depende de la materia prima suministrada por cambios genéticos accidentales, numerosos, sucesivos y leves”. 4 

Pero ¿justificó alguna vez una base confiable de evidencia científica la afirmación de que la mayoría de los rasgos adaptativos podrían atribuirse a errores genéticos aleatorios, es decir, “mutaciones” como se entiende comúnmente?

La historia de fondo nos ayuda a encontrar la respuesta. Necesitamos ver cómo a casi todo el mundo se le enseña a repetir como un loro el mantra “las mutaciones ocurren al azar”. Este credo básico influye fuertemente en el pensamiento de un evolucionista, incluso cuando se fija en evidencia contraria. Un poderoso condicionamiento mental de generaciones sucesivas de biólogos prácticamente ha garantizado que cuando se observa un cambio genético asociado con un rasgo adaptativo, se interprete instintivamente como una mutación genética rota accidentalmente.

La mayoría de la gente absorbe este aluvión de interpretaciones sesgadas y también comienza a entonar que "las mutaciones ocurren al azar". Sé que lo hice. Pero como todos los demás, estuve equivocado todo el tiempo. La idea de un cambio genético dirigido intencionalmente ni siquiera estaba en mi mente. No entendí por qué el concepto de accidentes genéticos sin propósito es tan vital para el darwinismo que ha existido como una doctrina inviolable durante décadas.

                         Lince de los cárpatos

 

Cuestionar la aleatoriedad conlleva riesgos profesionales

Los biólogos evolucionistas que organizan la conferencia de Lisboa están plenamente familiarizados con el mantra "las mutaciones ocurren al azar". Ningún estudiante de biología escapa al adoctrinamiento. Han escuchado la sagrada confesión de que “las mutaciones ocurren al azar” repetida incesantemente en forma de cántico en conferencias y en la literatura. Por la descripción de su conferencia, 1 que bien vale la pena leer, sabían que presentar evidencia de cambios genéticos no aleatorios es una cosa, pero cuestionar la creencia de que las mutaciones ocurren al azar podría colocarlos en un aprieto como herejes darwinianos.

Por ejemplo, así es como se espera que se comporten los darwinistas ortodoxos. Los bacteriólogos que realizaban investigaciones sobre bacterias descubrieron que al menos algunas “mutaciones” no eran aleatorias. Sus hallazgos concluyentes se resumieron en un artículo titulado "La evolución predecible triunfa sobre la aleatoriedad de las mutaciones". 5 Sin embargo, incluso cuando el escritor presentó evidencia contradictoria, todavía respetuosamente hizo una genuflexión ante el credo de la mutación aleatoria, diciendo:

Aunque las mutaciones, el motor de la evolución, ocurren al azar, un estudio de la bacteria Escherichia coli revela que la naturaleza a menudo encuentra la misma solución al mismo problema una y otra vez... El ADN mostró que en algunos casos aparecían mutaciones idénticas de forma independiente en los tres Tubos de ensayo. 5

Como beneficio adicional, la explicación científica de este darwinista sobre la causa de los cambios genéticos no aleatorios fue personificar la naturaleza como un agente místico que de alguna manera “encuentra” soluciones idénticas a los problemas biológicos.

Por eso fue impactante, aunque refrescantemente honesto, cuando los organizadores de la conferencia de Lisboa preguntaron por qué la variación se caracterizó como aleatoria en primer lugar. Pero eso revela una notable falta de conocimiento, generalizada en la biología evolutiva contemporánea, respecto de por qué la teoría de la evolución se ha diseñado como lo es hoy.

Del mismo modo, los creacionistas y los defensores del Diseño Inteligente (DI) en general no entienden cómo la teoría de la evolución promueve una visión del mundo antidiseñador. Pero deberíamos saber por qué. Una de las mejores maneras de identificar los principios específicos de la teoría de la evolución que deberíamos demoler es observar qué elementos los evolucionistas conocedores salvaguardan a toda costa.

El destacado teórico de la evolución Stephen J. Gould a menudo criticaba a sus colegas por publicar propuestas que imprudentemente se desviaban de los principios darwinianos fundamentales. Retrocedió ante las frívolas sugerencias de cambiar fundamentalmente la teoría por parte de asociados que “nunca comprendieron toda la lógica y las implicaciones de este tema” mientras procedían “sin comprender los problemas teóricos que implicaban tales excursiones” o, alternativamente, no lograron comprender un principio central “que debería Estar grabado en la conciencia de todos los biólogos evolutivos”. 6 Gould comprendió cómo los darwinistas pioneros habían elaborado meticulosamente partes esenciales de la teoría de la evolución para que pudiera explicar el innegable diseño de los organismos sin recurrir a Dios.

La variación no dirigida es fundamental para la teoría evolutiva

Si las criaturas fueran estáticas y no pudieran adaptarse a las condiciones cambiantes, entonces una teoría de la evolución nunca podría ponerse en marcha. Pero las criaturas pueden cambiar. Por tanto, es la explicación de la adaptación la que está dirigiendo la dirección del debate creación-evolución. Al parecer, cómo se produce la adaptación es una cuestión de vital importancia.

He aquí un mecanismo hipotético: la mayor parte de la adaptación biológica ocurre cuando sistemas innatos altamente regulados dirigen modificaciones de genes y rasgos hacia resultados determinados. Esta hipótesis ha sido durante mucho tiempo intolerable para la mayoría de los biólogos, no porque sea científicamente insostenible, sino porque es repugnante para la filosofía darwiniana. ¿Por qué? Una hipótesis como esta podría asociarse con palabras como previsión, propósito, regulado, dirigido o dirigido. Estas palabras caracterizan el resultado de sistemas diseñados por un ingeniero racional. La gente común podría intuitivamente comenzar a pensar en el pensamiento prohibido de que Dios diseñó criaturas para que fueran adaptables.

El poder antiteísta del darwinismo reside en una sola cosa: sus supuestos antiingeniería. Los seguidores clave de Darwin desarrollaron un modelo de adaptación que supone que los cambios genéticos son aleatorios, accidentales, interrumpidos, de prueba y error, no controlados y sin propósito. Es por eso que la mayoría de los biólogos evolutivos creen que los cambios genéticos son esencialmente errores y errores aleatorios, es decir, mutaciones. 7

¿Cómo se vinculan las mutaciones aleatorias y el pensamiento antiteísta? Si una avalancha implacable de literatura científica puede persuadir a la gente de que los organismos realmente surgieron a través de un proceso caótico y sin propósito, entonces este hecho negaría que Dios los haya creado directamente, y el darwinismo parecería tener más sentido causal. Por lo tanto, el núcleo de la doctrina antiteísta se difunde a través de un principio del darwinismo de larga data y no negociable: el cambio genético en la adaptación no está dirigido a ningún resultado determinado .

Gould ofrece la historia detrás de los conceptos anti-diseño integrados en la teoría darwiniana. Resume tres criterios para la variabilidad genética:

En resumen, la variación debe ser copiosa, de pequeña extensión y no dirigida. Se puede elaborar una taxonomía completa de las teorías evolucionistas no darwinianas negando uno o más de estos supuestos centrales. 8

Aclara el significado de variación dirigida como “presiones adaptativas [que] desencadenan automáticamente una variación hereditaria en direcciones favorecidas”. Gould añade que la variación totalmente imparcial es fundamental para la teoría de la evolución. “En cierto sentido, el espectro de la variabilidad dirigida amenaza al darwinismo” de la manera más grave. ¿Por qué? Porque las respuestas automáticas suenan como resultados de elementos correspondientes a sistemas diseñados por humanos. Así, “Darwin entendió claramente la amenaza de la variabilidad dirigida a su postulado cardinal de creatividad para la selección natural”. 8

Los organizadores de la conferencia de Lisboa subrayaron la letalidad del cambio genético dirigido al propósito antidiseño de la teoría de la evolución, diciendo:

Futuyma (2005, p. 179) plantea el mismo punto al invocar el espectro del lamarckismo: “El argumento de que la mutación dirigida adaptativamente no ocurre es uno de los principios fundamentales de la teoría evolutiva moderna. Si ocurriera, introduciría un elemento lamarckiano [cambios útiles y no aleatorios en los rasgos en respuesta a condiciones cambiantes] en la evolución, ya que los organismos adquirirían entonces características hereditarias adaptativas en respuesta a su entorno”. 9

Después de presentar evidencia de cambios genéticos no aleatorios, agregaron que Futuyma sólo hace "referencia a razones teóricas para descartar la posibilidad de que puedan existir mecanismos de mutagénesis direccional". 10

Es notable que darwinistas bien informados como Gould y Futuyma vean el cambio genético dirigido y no aleatorio como una pesadilla (es decir, “un espectro”) para la teoría de la evolución. Quizás los creacionistas y los defensores del DI deberían invertir esfuerzos concentrados para hacer realidad la pesadilla.

                          Búho real euroasiático

 

Abundante evidencia de cambios genéticos no aleatorios

Probablemente nadie discute que ocurren errores de copia y mutaciones verdaderamente aleatorias. Pero siempre ha habido una ausencia de evidencia directa de que todas las mutaciones, especialmente los cambios genéticos asociados con adaptaciones adecuadas a los desafíos ambientales, sean completamente aleatorias. En la década de 1980, hallazgos contrarios hicieron que un investigador preguntara: “El gran problema principal evidentemente lo plantean las mutaciones. ¿Son aleatorios o no aleatorios? 11

Hoy, James Shapiro, otro evolucionista, reúne evidencia de una “ingeniería genética natural” no aleatoria en Evolución: una visión desde el siglo XXI. Un crítico señala que Shapiro “rechaza esta visión [de la mutación aleatoria] al tomar en cuenta una cantidad extraordinaria de evidencia molecular (la impresionante bibliografía del libro hace referencia a más de 1.100 artículos de investigación)”. 12

Hay cada vez más evidencia de que muchas mutaciones no son aleatorias en su formación. 13 De hecho, muchos cambios genéticos parecen estar especialmente programados como respuestas dirigidas a condiciones externas específicas. Cuando las células detectan diferentes condiciones ambientales, mecanismos innatos que actualmente no se comprenden bien pueden cambiar su estado cromosómico y alterar los patrones de etiquetas químicas en el ADN. 14 Las respuestas adaptativas en las bacterias pueden resultar del mismo cambio genético que ocurre independientemente en diferentes poblaciones. 15 Se pueden invertir segmentos cortos de ADN para generar nuevos patrones en los cromosomas humanos. 16

El trabajo con levaduras expuestas a toxinas encontró que parecían estar dirigiendo una mayor variación genética al lugar exacto para producir rasgos protectores y proporcionar "a las células una capacidad notable e inesperada para alterar su propio genoma en respuesta al medio ambiente". 17 Las enzimas intracelulares pueden controlar la ubicación de los cambios genéticos en los cromosomas de los humanos. 18 Investigaciones recientes sobre cambios genéticos en la planta Arabidopsis thaliana “encontraron una menor frecuencia de mutaciones dentro de los cuerpos genéticos y en ciertos genes esenciales, lo que echa por tierra la idea de larga data de que las mutaciones son completamente aleatorias en todo el genoma”. 19

Esto es sólo un anticipo. Dos investigadores resumen lo que ellos y otros han encontrado:

Pero esta visión [mutación aleatoria] está siendo revisada por descubrimientos de mecanismos moleculares... Estos mecanismos revelan un cuadro de mutagénesis altamente regulada, regulada temporalmente por respuestas al estrés y activada cuando las células/organismos no se adaptan a sus entornos (cuando están estresados) potencialmente. acelerando la adaptación. La mutación tampoco es aleatoria en el espacio genómico, con múltiples mutaciones simultáneas que caen en grupos locales, lo que puede permitir una evolución concertada... Las suposiciones sobre la naturaleza constante, gradual, parecida a un reloj y ambientalmente ciega de la mutación están listas para retirarse. 

                                         Calamar

 

Apuntando al dogma “Las mutaciones ocurren al azar”

Afortunadamente, estamos en un momento único en la investigación biológica donde una avalancha de descubrimientos identifica muchas formas aparentemente no aleatorias en las que se modifica el ADN. Esto también tiene sentido teológico. La creencia en un mecanismo caótico de adaptación es inconsistente con todos los demás sistemas biológicos increíblemente complejos y con propósito que creó el Señor Jesús. En este y en futuros números de Actos y hechos , el personal científico de ICR honrará al Señor Jesús destacando mecanismos no aleatorios de adaptación.

Referencias

1. On the Nature of Variation: Random, Biased and Directional, a CFCUL/BIODECON International Conference held October 3-4, 2017, at the University of Lisbon.
2. Shapiro, J. and D. Noble. 2021. What prevents mainstream evolutionists teaching the whole truth about how genomes evolve? Progress in Biophysics and Molecular Biology.165: 140-152.
3. Veitia, R. A. 2022. Who ever thought genetic mutations were random? Trends in Plant Science.27 (8): 733-735.
4. Vecchi, D. 2013. The Trouble with Natural Genetic Engineering: James A. Shapiro: Evolution: A View from the 21st Century. Biological Theory. 7 (1): 80-88.
5. Laursen, L. Predictable evolution trumps randomness of mutations. Nature. Posted on nature.com February 19, 2013.
6. Gould, S. J. 2002. The Structure of Evolutionary Theory. Cambridge, MA: Belknap Press of Harvard University Press, 544-545 and 251.
7. The word mutation technically means any change to a genetic sequence resulting from any cause. Thus, a purposefully directed genetic change would still be called a mutation. The overwhelming usage of the word mutation in technical literature refers to a genetic change interpreted to be a purposeless error or broken gene. Since a definitive test to show that a genetic change is either a mistake or purposeful doesn’t exist, ICR researchers prefer not to mislead readers and instead use the non-stigmatizing term “genetic change” instead of “mutation,” unless the genetic change is unambiguously linked to debility or disease.
8. Gould, Structure of Evolutionary Theory, 145. Emphasis added.
9. On the Nature of Variation: Random, Biased and Directional. Emphasis added. Quotation drawn from Futuyma, D. J. 2005. Evolution. Sunderland, MA: Sinauer Associates.
10. Ibid, emphasis in original.
11. Brundin, L. Z. 1986. Evolution by Orderly Stepwise Subordination and Largely Nonrandom Mutations. Systematic Biology. 35 (4): 602-607.
12. Vecchi, The Trouble with Natural Genetic Engineering.
13. Hogeweg, P. 2015. Non-Random Random Mutations: A Signature of Evolution of Evolution (EVOEVO). Proceedings of the European Conference on Artificial Life 2015,1.
14. Zhu, J. et al. 2013. Genome-wide Chromatin State Transitions Associated with Developmental and Environmental Cues. Cell. 152 (3): 642-654.
15. Herron, M. D. and M. Doebeli. 2013. Parallel Evolutionary Dynamics of Adaptive Diversification in Escherichia coli. PLoS Biology. 11 (2): e1001490.
16. Löytynoja, A. and N. Goldman. 2017. Short template switch events explain mutation clusters in the human genome. Genome Research. 27 (6): 1039-1049.
17. Hull, R. M. et al. 2017. Environmental change drives accelerated adaptation through stimulated copy number variation. PLoS Biology. 15 (6): e2001333.
18. Pinto, Y. et al. 2016. Clustered Mutations in Hominid Genome Evolution are Consistent with APOBEC3G Enzymatic Activity. Genome Research. 26 (5): 579-587. 19. Veitia, Who ever thought genetic mutations were random?
19. Fitzgerald, D. M. and S. M. Rosenberg. 2019. What is mutation? A chapter in the series: How microbes “jeopardize” the modern synthesis. PLoS Genetics. 15 (4): e1007995.

*Dr. Guliuzza is President of the Institute for Creation Research. He earned his Doctor of Medicine from the University of Minnesota, his Master of Public Health from Harvard University, and served in the U.S. Air Force as 28th Bomb Wing Flight Surgeon and Chief of Aerospace Medicine. Dr. Guliuzza is also a registered Professional Engineer and holds a B.A. in theology from Moody Bible Institute.