News and Science: Origen de la humanidad con 2 personas

Toda la humanidad de dos personas originales

por Matt Man

Los Críticos que no entienden el Modelo de Creación de la Tierra Joven y la atacan afirmando que que si Eva fuera creada a partir de Adán, supuestamente sería gemela idéntica y la endogamia nunca habría permitido la supervivencia multigeneracional. No se puede poner dos personas o dos animales en una isla y esperar que la repoblarán mediante endogamia sin problemas y ¿Dónde encontró Caín a su esposa? . Los ejemplos del mundo real demuestran que esto es incorrecto. Pero antes de ofrecer esa evidencia, abordemos el argumento del otro crítico. Aquellos que conocen el modelo no usan el argumento anterior, sino que intentan usar el argumento de que debido a que solo había cuatro conjuntos de cromosomas en el Edén, todas las variantes habrían tenido una frecuencia inicial de 25%, 50% o 75. %. Y dado que hoy en día, la mayoría de las variantes alélicas tienen frecuencias en el rango de 0 a 10%, esto demuestra que no podríamos haber provenido de solo 2 personas. Esta lógica falla.

El Dr. John Sanford, el Dr. Rob Carter y el Dr. John Baumgardner han hecho los números y la simulación, demostrando que la variación alélica podría haber provenido fácilmente de sólo dos personas en el pasado reciente. ¿Por qué Adán y Eva tendrían genomas heterogéneos? Realmente no esperarías que una creación biológica se formara vacía sin la capacidad de tener diversidad genética, ¿verdad? Quiero decir, es como decir, ¿por qué Dios no creó a Adán solo homocigoto con 1 opción alélica? Bueno, porque obviamente eso sería un desastre. 

Dado que Adán fue creado con diversidad genética incorporada (recuerde que Dios le dijo a Adán que fuera fructífero y se multiplicara), ¿cuánta diversidad tuvo que incorporarse a Adán? La primera pareja humana podría haber sido diseñada con millones de sitios genéticos variables porque Dios obviamente sabía que tendrían que casarse entre sí para poblar y llenar el mundo desde el principio, ya que esa era su orden de hacerlo.

Tradicionalmente se ha asumido que la variación genética sólo proviene de mutaciones, dando lugar a variantes mutacionales (“alelos mutacionales”). Sin embargo, dada una creación milagrosa, podría haber una clase muy diferente de variantes creadas (“alelos diseñados”). Los alelos mutacionales y los alelos diseñados serían diferentes en varios aspectos importantes. Los alelos mutacionales necesitan tiempo para acumularse, mientras que los alelos diseñados pueden existir desde el principio. Los alelos mutacionales son esencialmente errores tipográficos aleatorios en el genoma y, por lo tanto, suelen ser dañinos, mientras que los alelos diseñados lógicamente se crearían para ser beneficiosos. Si bien los alelos mutacionales siempre surgen en una población como una única copia aislada, los alelos diseñados lógicamente se crearían con frecuencias más altas.

Se sabe ampliamente que un alelo mutacional surge como una única copia y, por lo tanto, está al borde de su propia extinción. Cuando una nueva mutación ingresa a una población, su frecuencia es solo una copia en una población de 2n (siendo n el tamaño de la población). Por lo tanto, la mayoría de los alelos mutacionales se pierden rápidamente debido a la deriva genética en unas pocas generaciones (Rupe y Sanford 2013). Si bien los alelos mutacionales suelen ser muy raros, normalmente se esperaría que los alelos diseñados fueran abundantes, de acuerdo con la naturaleza de su función y de acuerdo con sus frecuencias diseñadas inicialmente.

La unidad más pequeña posible de variación genética implica una diferencia de una sola letra en el genoma. Los genetistas de poblaciones las llaman variantes de un solo nucleótido (SNV). Si el alelo menor se encuentra con una frecuencia superior al 1%, dicha variante del alelo también se denomina polimorfismo de un solo nucleótido (SNP). Para simplificar, y de acuerdo con el informe final del Proyecto 1000 Genomas (1000 Genomas 2015), usaremos el término "SNP" para todas las variaciones de un solo nucleótido, independientemente de su frecuencia alélica. El Proyecto 1000 Genomas detectó 84 millones de SNP dentro la población humana (1000 Genomas 2015). La gran mayoría de estos son alelos muy raros (alrededor de 64 millones de los SNP observados tenían frecuencias alélicas inferiores al 0,5%). Sin embargo, esto sigue siendo una subestimación grave de cuántos alelos humanos raros existen. Dado el tamaño de nuestra población y la tasa de mutación actuales, cada sitio de nucleótidos en el genoma humano debería mutar muchas veces en cada generación en algún lugar de este planeta. Por lo tanto, el número de SNP existentes debería ser aproximadamente el tamaño del genoma (3 mil millones). Pero la mayoría de estas variantes son tan raras que no son detectables debido al tamaño limitado de la muestra. Los alelos humanos más raros son exclusivos de un solo grupo étnico o subpoblación. Esto indica que la mayoría de estas variantes raras han surgido mediante mutación en un pasado relativamente reciente.

Excluyendo los alelos raros, una gran fracción de la diversidad genética humana observada actualmente podría haber surgido de variantes genéticas diseñadas que se incorporaron a Adán y Eva cuando fueron creados por primera vez "El modelo de diversidad diseñado" (Sanford y Carter 2015). y el modelo de heterocigosidad creado (Dr. .Jeanson). El último análisis del genoma humano (1000 Genomes 2015), indica que solo existen 8 millones de SNP con frecuencias alélicas del 5% o más. En nuestro modelo, la mayoría de estos alelos comunes podrían ser alelos diseñados.

La persona promedio que vive hoy en día porta entre 4 y 5 millones de alelos SNP (Levy et al. 2007). Por lo tanto, un solo ser humano hoy representa una gran fracción (aproximadamente el 30%) de toda la variación genética común (Carter 2018). Los grupos étnicos africanos tienden a tener tasas de polimorfismo ligeramente más altas (Gurdasani et al. 2014) 1000 Genomes 2015). Dado que sólo hay alrededor de 8 millones de SNP comunes en la población humana, y dado que la mayoría de los SNP de una sola persona son SNP comunes, esto significa que cualquier persona determinada porta un porcentaje muy significativo de todas las variantes genéticas comunes que se encuentran en todo el mundo ( Carter, 2018). Una sola pareja moderna debería portar la mayoría de los 8 millones de SNP comunes que se encuentran en todas partes en la población humana. Obviamente, los genomas de Adán y Eva podrían haber contenido esta cantidad de diversidad y mucho más (Sanford y Carter 2015). Una fracción de la diversidad genética anterior al Diluvio se perdería debido al cuello de botella genético del Diluvio bíblico. Sin embargo, los genetistas de poblaciones saben desde hace décadas que incluso el cuello de botella más extremo (es decir, dos personas) puede capturar una cantidad significativa de la diversidad de una población previa al cuello de botella, suponiendo que el cuello de botella sólo dure una o unas cuantas generaciones y sea seguido por una rápida evolución. recrecimiento de la población (Nei et al. 1975). Esto también se ha demostrado mediante simulación por ordenador. Por lo tanto, no hay ningún problema con el escenario de Inundación en términos de preservar la mayoría de las variantes diseñadas originalmente, aunque habría cierta pérdida de diversidad.

Por ejemplo, si las tres nueras de Noé fueran parientes lejanos, la población transportada por el Arca podría haber albergado hasta el 80% de la diversidad anterior al Diluvio (Carter y Powell 2016). Incluso en el peor de los casos (donde Sem, Cam y Jafet se casaran con sus hermanas), casi el 60% de la diversidad anterior al Diluvio se habría conservado (Carter, 2018). Así, si bien parte de la diversidad creada se perdería con el Diluvio, la familia de Noé fácilmente podría haber portado millones de alelos polimórficos.

Además de los 8 millones de alelos comunes (la mayoría de los cuales pueden ser alelos diseñados), el Proyecto 1000 Genomas identificó otros 64 millones de SNP raros (la mayoría de los cuales se puede suponer que son alelos mutacionales). ¿Cuántas generaciones se necesitarían para que se acumularan 64 millones de mutaciones? Dada una tasa de mutación de aproximadamente 100 mutaciones por persona por generación, y suponiendo nuestra población actual de más de 7 mil millones de personas, se necesitaría menos de una generación para acumular 64 millones de mutaciones en la población humana. Incluso para una población humana de sólo 10.000 habitantes, sólo se necesitarían unas 80 generaciones. 

Si bien la mayoría de los alelos mutacionales nuevos generalmente desaparecen de una población, la tasa de pérdida de alelos mutacionales se reduciría considerablemente en una población que crece continuamente y rápidamente. A la luz de todo esto, la afirmación generalizada de que “no hay manera de que Adán y Eva pudieran haber dado origen a tanta diversidad” no es razonable.(Sanford et al. 2018)

En cuanto a ejemplos de dos animales abandonados en una isla y que les va bien, sería En 1957, un solo par de ovejas muflón fueron abandonadas en una de las islas Kerguelen cerca del círculo antártico. (Kaeuffer et al. 2007). En 1977, cuando regresaron, ¡el número había aumentado a 700 ovejas. Son solo 20 años atrapados en una pequeña isla y los machos de oveja son viajeros nómadas por naturaleza, ¡así que las condiciones ni siquiera eran adecuadas para ellos! Dado que la población comenzó con sólo dos individuos, ha experimentado cambios cíclicos en el tamaño de la población y estaba aislada en una isla, los investigadores (debido a su creencia en la evolución) predijeron que esto no habría ocurrido, pero así fue. Este es sólo uno de muchos ejemplos de su total incapacidad para comprender que algo fuera de la teoría de la evolución es cierto, incluso cuando se enfrentan a resultados del mundo real que desafían la teoría y retratan el modelo bíblico.

Si todo esto no es lo suficientemente malo, hemos mapeado la secuencia de Eva y dado que el alelo mayoritario se encontró en al menos el 90% de los individuos utilizando más de 800 secuencias disponibles. Se volvió fácil de rastrear y de verificar. Dada la alta tasa de mutación dentro de las mitocondrias y la gran separación geográfica entre los individuos dentro de su conjunto de datos, no esperaban encontrar la secuencia mitocondrial humana original tan bien conservada en las poblaciones modernas. Con la excepción de unos pocos nucleótidos ambiguos, la secuencia consenso representa claramente la secuencia del ADN mitocondrial de Eva. Esto nos dice que debido a que ha cambiado tan poco en nuestro genoma, no ha pasado mucho tiempo porque las tasas de cambio de mutación son muy rápidas. Entonces, el hecho de que hoy tengamos muy pocos cambios dentro de nosotros con un ritmo de cambio tan rápido en el ADNmt es una validación total de YEC. (Sanford et al. 2008).

A continuación debemos fijarnos en cómo conocemos la secuencia mitocondrial de Eva. 

La falta de diversidad dentro del ADNmt humano en todo el mundo, con menos del 83% del genoma mitocondrial invariante pero en más del 99% de las posiciones variables, el alelo mayoritario se encontró en al menos el 90% de los individuos cuando se utilizaron más de 800 secuencias del genoma disponibles. En promedio, los individuos de nuestro conjunto de datos diferían del consenso de Eve en sólo 21,6 nucleótidos. Dada la alta tasa de mutación dentro de las mitocondrias y la gran separación geográfica entre los individuos dentro de nuestro conjunto de datos, no esperábamos encontrar la secuencia mitocondrial humana original tan bien conservada en las poblaciones modernas. Con la excepción de unos pocos nucleótidos ambiguos, la secuencia consenso representa claramente la secuencia del ADN mitocondrial de Eve.

Entonces, ésta es la cuestión. Tenemos tasas de mutación observables rápidas, pero no mucha diversidad. Esto nos dice inequívocamente que no ha pasado mucho tiempo desde que vivió Eva. (Sanford et al. 2008)

Ahora bien, ¿Era Eva un clon de Adán? Absolutalmente NO 

Vemos que ella fue hecha de su costilla, pero Dios la consideró una creación separada y la última de las obras creadas por Dios en el día seis. La razón por la que Dios tomó la costilla de Adán fue para que supiéramos que las mujeres son iguales a los hombres. Si Dios escogiera un cabello de Adán, la gente interpretaría que esto significa que las mujeres están por encima de los hombres y son cabezas de los hombres. Si Dios tomara la uña del dedo del pie, la gente se atrevería a decir que están por encima de la mujer y están por debajo de nosotros. Cuando miramos a Eva, encontramos que Dios tomó la costilla (hebreo: tsela), pero construyó una nueva persona, con nuevo ADN y todo solo para Adán y su compañía. Alguien con quien pueda unirse y llenar (poblar) la Tierra. Es obvio que Eve no era un clon porque era mujer. Tenía cromosomas sexuales (XX) diferentes a los XY de Adán. 

Si ella tuviera el mismo ADN, ambos habrían sido hombres. Entonces, Dios intervino y creó especialmente a Eva, así como su ADN, tal como lo hizo cuando creó a Adán y ella era tan única como Adán. Esto significa que ambos fueron creaciones especiales y podemos ver esto al observar las raíces originales de las palabras en hebreo.  La singularidad de su creación se refleja en los diferentes verbos utilizados: banah (בָּנָה). Esto significa 'construir', 'construir' e incluso 'modelar', como corresponde al último acto creativo de Dios en la Semana de la Creación. “Construir” se aplica a la configuración de una estructura de cierta importancia; implica un esfuerzo constructivo. Ambos factores son evidencia verbal en el caso de la creación independiente de mujeres. Por lo tanto, Dios inculcó en Adán y Eva la gran mayoría de la información que aparece en varios grupos étnicos hoy en día, desde el principio.

Algunas personas luego afirman que es imposible que Adán y Eva pudieran haber tenido suficientes hijos para tener una población.

Se considera que un número registrado reconocido de hijos nacidos de una sola madre es 69, de la primera esposa de Feodor Vassilyev (1707-1782) de Shuya, Rusia. Entre 1725 y 1765, en un total de 27 partos, dio a luz a 16 pares de gemelos, siete pares de trillizos y cuatro pares de cuatrillizos. 67 de ellos sobrevivieron a la infancia. Teniendo en cuenta que este es el estándar actual en el que las mujeres solo pueden tener hijos hasta los 45 años aproximadamente de forma segura, sin embargo, Adán y Eva vivieron más de 900 años. Obviamente es posible que muchos hijos provinieran únicamente de Adán y Eva.

Si todo esto no es suficientemente malo para la evolución, validemos realmente nuestros datos genéticos con datos históricos, ¿de acuerdo? Tenemos registros genealógicos que si seguimos una sola línea familiar de sangre real que se remonta a la más antigua de la historia, ¿qué encontramos? A continuación se muestra la lista de reyes británicos que muestra un linaje de realeza ininterrumpido que se remonta al propio Adán.

Recuerde, las líneas de sangre son muy importantes y siempre lo han sido. Hoy podemos probar la relación a través de la genética, pero antes de eso, todo estaba escrito en los detalles. Esta lista recorre los antepasados ​​de la reina Isabel II de Inglaterra y se remonta a los reyes de Wessex hasta un tal Sceaf, “un hijo de Noé nacido en el Arca”, y luego hasta el padre Adán. El texto original se exhibe en el Museo Británico de Historia y está fechado como auténtico. Entonces, la evidencia en genealogía también valida estas tasas de mutación y YEC. 

Pero este no es el único descubrimiento genealógico, también se han encontrado otros. Uno de estos se remonta a través de la realeza irlandesa hasta Tamar Tefi, una hija del rey Sedequías, que era rey de Judá cuando Lehi salió de Jerusalén en el año 600 a. C. Otro se remonta a una tal Ana, una hija de José de Arimatea, que era pariente de Cristo y aquel que proporcionó el lugar de sepultura del Salvador. También hay otros.

Todos los plazos se ajustan perfectamente al modelo YEC.

Es irónico cómo todas estas líneas de tiempo encajan en un marco de tiempo de YEC, sin tener en cuenta por completo el marco evolutivo. sin embargo, el crítico pasará por alto esto sin pensarlo dos veces.

La Biblia sólo sigue en detalle dos de los linajes de Adams de principio a fin. Sin embargo, sabemos que Adán tuvo muchos otros hijos. Estos otros linajes no fueron tan importantes porque no conducen al tema de la Biblia que es la salvación y el pecado. Es por eso que la Biblia rastrea solo los 2 linajes (Set con Jesús y Caín con Tubal-caín).

Cuando Dios maldice a Caín por su pecado, Caín responde: 

La frase "el que me encuentre" implica que ya había otras personas además de Adán, Eva y Caín. Cuando Adán engendró a su tercer hijo, Set, un reemplazo de Abel, Adán ya tenía 130 años. En ese tiempo habían nacido varias generaciones.

Aquí hay algo más que quiero agregar. La palabra "Nod" se traduce literalmente como "fugitivo o vagabundo" en hebreo. Los eruditos de la Biblia creen que Nod no era un lugar literal, sino un estado de itinerancia, sin raíces ni compromiso, que estaba al este de la ubicación de Eden. Los matrimonios mixtos eran esperados y obviamente parte del plan de Dios en la creación. Esta es la razón por la que obviamente habría construido un genoma lo suficientemente grande y diverso como para ser compatible con tal cosa hasta mucho después del Diluvio. Fue en este punto temprano de la historia de la humanidad que los matrimonios mixtos con parientes no sólo eran necesarios sino que estaban sancionados por Dios. Aunque Adán y Eva habían sido contaminados por el pecado, genéticamente eran puros y sus descendientes habrían sido genéticamente puros durante muchas generaciones.

¿Caín consiguió su esposa?

Cuando llegué a la sección titulada “Caín y Abel, hijos de Adán”, leí:

Después de eso [cuando Dios puso una marca en Caín (probablemente Vitíligo en mi opinión), Caín salió de la presencia del Señor y habitó en la tierra de Nod, al este del Edén.

Y más tarde, en la tierra de Nod, Caín tomó esposa y ella dio a luz un hijo que se llamó Enoc.

Este relato parafraseado de las Escrituras resalta un concepto erróneo muy común relacionado con el lugar donde Caín consiguió a su esposa. 

Primero, leamos las palabras reales de Génesis 4:16-17, que The Golden Children's Bible intentó parafrasear:

Entonces Caín salió de la presencia del Señor y habitó en la tierra de Nod, al este del Edén. Y Caín conoció a su mujer, y ella concibió y dio a luz a Enoc. Y edificó una ciudad, y llamó el nombre de la ciudad según el nombre de su hijo: Enoc.

La Biblia no dice que Caín fue a Nod y luego encontró esposa allí. Más bien, la implicación en las Escrituras es que él ya tenía esposa cuando fue a Nod. El evento que tuvo lugar en Nod fue que él “conoció” a su esposa—tuvo relaciones sexuales con ella—y ella concibió y dio a luz a un hijo.

Si Caín no se casó con alguien que vivía en la tierra de Nod, todavía tenemos la pregunta: "¿De dónde sacó Caín a su esposa?" o “¿Con quién se casó Caín?” Nuevamente, necesitamos buscar la respuesta en las Escrituras. Génesis 5:4 deja claro que tuvieron múltiples hijos e hijas:

Después de engendrar a Set, los días de Adán fueron ochocientos años; y tuvo hijos e hijas.

Además, Génesis 3:20 dice:

Y Adán llamó el nombre de su esposa Eva, porque ella era la madre de todos los vivientes.

Las Escrituras son claras en cuanto a que todo ser humano desciende de Adán y Eva.

Hechos 17:26 dice: “Y de una sola sangre hizo que habitaran todas las naciones de los hombres sobre toda la faz de la tierra, y fijó sus tiempos y los límites de sus habitaciones”.

1. No todos los descendientes de Adán aparecen mencionados en la Biblia.
2. No se da la edad de Caín cuando se casó.

Esas combinaciones matrimoniales habrían emparejado los mismos genes dominantes, dando como resultado niños sanos y normales. Hoy en día, después de miles de años de acervos genéticos mixtos, un matrimonio entre un hermano y una hermana podría dar lugar a la combinación de genes recesivos, produciendo anomalías. El mismo problema habría ocurrido después del Diluvio. Todo el pueblo habría descendido de Cam, Sem y Jafet, los hijos de Noé, y sus respectivas esposas. Después del Diluvio, Dios les ordenó que fueran fructíferos y se multiplicaran. Mucho más tarde, después de que los judíos escaparon de la esclavitud en Egipto, Dios dictó leyes que prohibían el incesto o las relaciones sexuales entre parientes cercanos. Para entonces la raza humana había crecido tanto que tales uniones ya no eran necesarias y serían perjudiciales.

Referencias: 

Sanford, J., R. Carter, W. Brewer, J. Baumgardner, B. Potter, and J. Potter. 2018. Adam and Eve, designed diversity, and allele frequencies. In Proceedings of the Eighth International Conference on Creationism, ed. J.H. Whitmore, pp. 200–216. Pittsburgh, Pennsylvania: Creation Science Fellowship.

Dalcke, H. On The Unverifiability Of The Main Premise Of The Theory Of Evolution. https://www.academia.edu/43030607/On_The_Unverifiability_Of_The_Main_Premise_Of_The_Theory_Of_Evolution

Kaeuffer R, Coltman DW, Chapuis JL, Pontier D, Réale D. Unexpected heterozygosity in an island mouflon population founded by a single pair of individuals. Proc Biol Sci. 2007 Feb 22;274(1609):527-33. doi: 10.1098/rspb.2006.3743. PMID: 17476773; PMCID: PMC1766376. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1766376/ 

Sanford, J., Carter, R. W., & Criswell, D. 2008. The "Eve" Mitochondrial Consensus Sequence. En A. A. Snelling (Ed.), Proceedings of the Sixth International Conference on Creationism (pp. 111-116). Pittsburgh, PA: Creation Science Fellowship and Dallas, TX: Institute for Creation Research. https://bit.ly/31DfBvz

Berg IL, Neumann R, Sarbajna S, Odenthal-Hesse L, Butler NJ, Jeffreys AJ. Variants of the protein PRDM9 differentially regulate a set of human meiotic recombination hotspots highly active in African populations. Proc Natl Acad Sci U S A. 2011 Jul 26;108(30):12378-83. doi: 10.1073/pnas.1109531108. Epub 2011 Jul 12. PMID: 21750151; PMCID: PMC3145720.

Jeanson, N.T. .2015. A Young-Earth Creation Human Mitochondrial DNA "Clock": Whole Mitochondrial Genome Mutation Rate Confirms D-Loop Results. Answers Research Journal, 8, 375-378. Recuperado de www.answersingenesis.org/arj/v8/mitochondrial-dna-clock-d-loop-results.pdf