News and Science: Creacionismo y Biología.

¿Por qué los filósofos cristianos corren hacia Darwin mientras los biólogos "huyen"?

De Dr. Vaughn Mancha. 

A medida que la naturaleza revela la fuerza de la epigenética y la debilidad del neodarwinismo, los biólogos están “huyendo” de la teoría aceptada desde hace mucho tiempo. En The Federalist , abril de 2019, Benjamin Dierker analiza “Por qué un tercio de los biólogos cuestiona ahora el darwinismo”:

"Las estimaciones actuales indican que aproximadamente un tercio de los biólogos académicos profesionales que no creen en el diseño inteligente consideran que la teoría de Darwin es inadecuada para describir toda la complejidad de la biología".

Dierker continúa: “La nota importante es que estos no son ideólogos ni fanáticos religiosos, ni proponen un dios o una solución bíblica. Más bien, encuentran problemas en la falta de poder explicativo de la teoría de Darwin a la luz de la comprensión moderna de la mutación, la variación, la secuenciación del ADN y más. Estas expresiones de duda no rechazan el naturalismo o la evolución per se, sino el rigor del modelo neodarwiniano para explicar el desarrollo de la vida”.

Durante 40 años, los científicos calcularon la selección natural basándose en tasas de mutación aleatorias . Hay más de 1.000 artículos en Pubmed que afirman que , en cambio, se trata de tasas de mutación sesgadas . Por lo tanto, la selección natural ahora se explica por mutaciones sesgadas (AT>GC y GC>AT) que no son aleatorias . Si no tienes mutaciones aleatorias, no tienes selección natural. Como afirma el siguiente artículo de Nature , esto requiere una nueva comprensión de que las mutaciones están dirigidas por mecanismos celulares. Desde 2012, artículos de investigación revelan la fuerza de las mutaciones sesgadas epigenéticas y la debilidad de las mutaciones aleatorias y los neodarwinistas son conscientes de este cambio de paradigma.

Desde la década de 1990, los biólogos se dieron cuenta de que el motor de las mutaciones en las ADN polimerasas no es la causa principal de las mutaciones; más bien, la evidencia apuntaba a la epigenética como la causa. Pero debido a la falta de comunicación académica, este cambio de paradigma ha sido desconocido para muchos. Numerosos estudios continuaron midiendo mutaciones aleatorias como validación de la selección natural.

De hecho, en los últimos cinco años se ha establecido que la epigenética y los complejos mecanismos de reparación en realidad causan mutaciones sesgadas . Estas mutaciones sesgadas impulsan la adaptación epigenética rápidamente a entre 10.000 y 100.000 veces la velocidad de cualquier mutación aleatoria.

Las tasas de epimutaciones eran entre 10.000 y 100.000 veces más rápidas que su tasa de mutación genética. BIOL GENOMA , 2020

Estas mutaciones sesgadas causan un "sesgo de codones" de modo que la selección no ocurre a nivel del ADN, sino en el ARN, donde el ARN no codificante (ncRNA) "basura" y la epigenética rompen el dogma central darwiniano.

En lugar del dogma central:

ADN > ARN > Proteína > fenotipo (organismo),

ahora tenemos:

ADN > ARN exónico (2%) más ARNnc basura (98%) > ARNnc más epigenética "recableando" el ARN exónico > Proteína que la epigenética da forma > nueva y rápida adaptación fenotípica.

Este fenómeno acaba con la visión darwiniana de las mutaciones sinónimas neutrales (Ns), ya que el "sesgo de los codones" puede incluir estos cambios sinónimos para la adaptación epigenética. Estas mutaciones sesgadas a nivel epigenético imitan la selección natural. Durante 30 años se asumió como mecanismo la selección natural, ya que no conocíamos estos mecanismos celulares. En consecuencia, la selección natural está perdiendo terreno a medida que los resultados de la investigación epigenética dominan los artículos académicos publicados.

"Desde la primera mitad del siglo XX, la teoría de la evolución ha estado dominada por la idea de que las mutaciones ocurren aleatoriamente con respecto a sus consecuencias.

Demostramos que las características epigenómicas y físicas explican más del 90% de la variación en el patrón de sesgo de mutación que rodea a los genes en todo el genoma.

Nuestro descubrimiento produce una nueva explicación de las fuerzas que impulsan los patrones de variación natural, desafiando un paradigma de larga data con respecto a la aleatoriedad de la mutación... Este descubrimiento produce una nueva explicación de las fuerzas que impulsan los patrones de variación natural, desafiando un paradigma de larga data con respecto a la aleatoriedad de las mutaciones”. -Naturaleza, abajo

Hace tres semanas (julio de 2022) se publicó en The Guardian evidencia adicional de que los biólogos se están distanciando del neodarwinismo . Stephen Buranyi pregunta: "¿Necesitamos una nueva teoría de la evolución?" El artículo señala:

“Por un lado, esta es una batalla de ideas sobre el destino de una de las grandes teorías que dieron forma a la era moderna... Y debajo de todo esto se esconde otra pregunta más profunda: si la idea de una excelente historia de biología es un cuento de hadas que necesitamos. para finalmente rendirme”.

“Durante una sesión de preguntas y respuestas en una conferencia en 2017 del Dr. Massimo Pigliucci (ex profesor de evolución en la Universidad Stony Brook en Nueva York), un miembro de la audiencia comentó que el desacuerdo entre los defensores de la Síntesis Evolutiva Extendida {epigenética} y los biólogos más conservadores (neo darwinistas) a veces parecía más una guerra cultural que un desacuerdo científico. "Pigliucci respondió: 'Claro, es una guerra cultural y la vamos a ganar', y MEDIA la sala estalló en vítores". (el énfasis es mío)

Quienes lo aplauden suelen ser biólogos más jóvenes, como muestra una encuesta web sobre programas epigenéticos que los investigadores rara vez tienen más de 35 años. PZ Myers, un darwinista acérrimo al otro lado de la guerra cultural, lamenta que la mitad de sus estudiantes de posgrado estén avanzando hacia la epigenética. Conrad Waddington, el padre de la epigenética, en una carta a Nature el año en que se publicó Modern Synthesis en 1942, dijo:

"Es dudoso, sin embargo, que incluso los genetistas más interesados ​​en las estadísticas estén plenamente convencidos de que no se trata más que de seleccionar mutaciones aleatorias mediante el filtro selectivo natural."

En la película Los Cazafantasmas, Dan Aykroyd se dio cuenta de que la academia era pan comido. Cuando Bill Murray le preguntó: "Oye, trabajemos para una investigación privada", Aykroyd exclamó: "¡Nunca has trabajado para ellos, ellos esperan resultados!". Este intercambio imita la academia real donde los artículos de "Darwin lo hizo" pasan rápidamente por revisión. Y tal como señaló Aykroyd, la industria privada espera resultados.

En los últimos diez años, la medicina ha estado impulsando la investigación epigenética. En los últimos diez años ha habido 123.000 visitas a la epigenética en Pubmed , donde sólo hay 179 menciones a la "síntesis moderna", también conocida como "teoría de la evolución", también conocida como neodarwinismo. Al menos la mitad de estos artículos dicen que la síntesis moderna necesita una revisión significativa, si no un reemplazo total.

ASOMBROSO.

No fue el Diseño Inteligente ni los creacionistas los que hicieron que los biólogos perdieran la fe en el neodarwinismo; en cambio, los 123.000 resultados epigenéticos, que son difíciles de ignorar. A pesar del éxodo de los biólogos del neodarwinismo, algunos filósofos y teólogos cristianos están incorporando esta teoría como un supuesto esencial (y, por tanto, una interpretación subyacente) en sus modelos. 

Como es el caso en biología, las diferencias en la interpretación de los datos científicos son oportunidades para el diálogo, con el fin de comprender, ajustar y trabajar hacia un modelo más sólido. ¿Qué pasa si SÍ es la respuesta a la pregunta de Buranyi: “ Debajo de todo esto se esconde otra pregunta más profunda: si la idea de una gran historia de la biología es un cuento de hadas al que finalmente debemos abandonar?”

Al igual que con los biólogos seculares, la fuerza de la investigación epigenética es una razón convincente para que los filósofos y teólogos cristianos reevalúen y abandonen de una vez por todas el neodarwinismo. La epigenética se suma a la revelación natural y también complejiza aún más la naturaleza. Grita diseño como nunca antes y para un creador. Salmo 104:24 captura esta revelación:

Salmos 104:24 - “¡Cuántos seres vivientes has hecho, oh SEÑOR! Has demostrado una gran habilidad al hacerlos todos; La tierra está llena de los seres vivientes que tú has creado".

La naturaleza revela la fuerza de la epigenética y la debilidad del neodarwinismo. La epigenética también explica ciertos aspectos de la Biblia. Por ejemplo, consideremos los "pecados del padre":

“Cuando el Dr. Brian Dias se convirtió en padre en octubre pasado, como cualquier padre primerizo, era consciente de la enorme responsabilidad que tenía por delante. A partir de ese momento, cada elección que hiciera podría afectar el desarrollo físico y psicológico de su hijo recién nacido. Pero, a diferencia de la mayoría de los nuevos padres, Dias también era consciente de la influencia de sus experiencias pasadas, sin mencionar las de sus padres, sus abuelos y más allá.

En el laboratorio del Dr. Kerry Ressler, examinaron la herencia de la exposición traumática de los padres. Sus "hallazgos proporcionan un marco para abordar cómo la información ambiental puede heredarse transgeneracionalmente a niveles conductuales, neuroanatómicos y epigenéticos".

-Epigenética: Los Pecados del Padre - Naturaleza , abajo

Se trata de una herencia transgeneracional que fue rechazada por primera vez por el neodarwinismo en 1900 y posteriormente rechazada por la síntesis moderna en 1942. Los científicos han demostrado que ratones con trastorno de estrés postraumático inducido transmiten la enfermedad a su tercera y cuarta generación. Esto sugiere que la violación de los Diez Mandamientos puede haber resultado en una herencia transgeneracional de comportamiento negativo para la progenie hasta la tercera y cuarta generación :

Éxodo 20:5: “Yo, el SEÑOR, tu Dios, soy un Dios celoso, que respondo a la transgresión de los padres tratando con los hijos hasta la tercera y cuarta generación de los que me rechazan”.

Guardar los Diez Mandamientos también puede haber resultado en una herencia transgeneracional de comportamiento positivo:

Éxodo 20:6 - “Y mostrando fidelidad al pacto hacia mil generaciones de los que me aman y guardan mis mandamientos”.

Teológicamente, luchamos con el motivo por el cual Dios imputó injustamente los pecados del padre a una progenie inocente. En cambio, en realidad estaba advirtiendo sobre las consecuencias de sus comportamientos (ahora revelados como epigenética heredada). Esto posiblemente también explique el pecado original de Adán.

Cada vez se revelan más pruebas epigenéticas que son coherentes con el cristianismo. La investigación epigenética sobre enfermedades como la depresión, el trastorno de estrés postraumático, las adicciones y el abuso sexual, por nombrar algunas, revela conexiones epigenéticas. Para todas estas cuestiones, los teólogos ahora tienen respuestas para compartir en su ministerio. Ahora pueden saber que es meramente un asunto espiritual. Pueden brindar aliento sobre el problema médico en cuestión, orar por el camino del individuo y derivarlo al profesional adecuado. La medicina neodarwiniana, por el contrario, no ofrece ninguna respuesta.

Espero que esto abra una vía para conversaciones con filósofos y teólogos creacionistas teístas para aprender sobre epigenética y, por lo tanto, reevaluar el neodarwinismo y considerar aplicaciones en su ministerio y apologética.

REFERENCIAS: 

Buranyi, Stephen. “Do we need a new theory of evolution?” The Guardian, 28 June 2022, https://www.theguardian.com/science/2022/jun/28/do-we-need-a-new-theory-of-evolutio n. Accessed 3 August 2022.

Dias, B., Ressler, K. Parental olfactory experience influences behavior and neural structure in subsequent generations. Nat Neurosci 17, 89–96 (2014). https://doi.org/10.1038/nn.3594

Dierker, Benjamin R. “Why One-Third Of Biologists Now Question Darwinism.” The Federalist, 16 April 2019, https://thefederalist.com/2019/04/16/one-third-biologists-now-question-darwinism/.

Accessed 3 August 2022.

“Epimutation rates were 10,000 to 100,000 times faster than its genetic mutation rate.” GENOME BIOL, 2020.

Hughes, V. Epigenetics: The sins of the father. The roots of inheritance may extend beyond the genome, but the mechanisms remain a puzzle. Nature 507, 22–24 (2014).

https://doi.org/10.1038/507022a

Monroe, J.G., Srikant, T., Carbonell-Bejerano, P. et al. Mutation bias reflects natural selection in Arabidopsis thaliana. Nature 602, 101–105 (2022).

https://doi.org/10.1038/s41586-021-04269-6

Quax, Tessa E F et al. “Codon Bias as aMeans to Fine-Tune Gene Expression.” Molecular Cell, vol. 59,2 (2015): 149-61. doi:10.1016/j.molcel.2015.05.035

Waddington, C. Canalization of Developement and the Inheritance of Acquired Characters.

Nature 150, 563–565 (1942). https://doi.org/10.1038/150563a0