News and Science: Citas sobre la síntesis moderna y sus limitaciones.

Citas sobre la síntesis moderna y sus limitaciones.

Citas sobre la síntesis moderna y sus limitaciones por parte de científicos evolucionistas:

EV Koonin:

"El resumen de la situación en el 150º aniversario del Origen es un tanto impactante: en la era posgenómica, todos los principios principales de la Síntesis Moderna son, si no completamente anulados, reemplazados por una nueva e incomparablemente más compleja visión de los aspectos clave de la evolución. Así que, para no andar con rodeos , la Síntesis Moderna ya no existe” 

Richard Lewontin:

"La Síntesis Moderna, por mucho que haya sido un triunfo, también fue inherentemente limitada, porque tomó como unidad fundamental de selección el organismo individual y, por lo tanto, no podía hacer frente fácilmente a fenómenos que requerían pensar en grupos superiores al organismo." 

Lynn Margulis:

"El darwinismo sólo puede explicar la microevolución; el origen de niveles nuevos y superiores de organización biológica... no puede explicarse mediante el darwinismo gradualista". 

Susan Oyama:

"La Síntesis Moderna... aceptó implícitamente una visión de la evolución centrada en los genes, donde los genes contienen las claves de todo cambio fenotípico". 

Kim Sterelny:

"La síntesis moderna... no lo es todo. Necesitamos construir nuevas herramientas para pensar en la evolución, particularmente herramientas que nos permitan pensar en unidades de nivel superior como el desarrollo, la simbiosis y la cooperación". 

Evelyn Fox Keller:

"La síntesis moderna... necesita ampliarse para tener en cuenta la naturaleza encarnada y de desarrollo de los organismos y las complejas interacciones entre los organismos y sus entornos". 

Russell Lande:

"Las explicaciones evolutivas deben ir más allá de la selección y la genética de poblaciones, y considerar las limitaciones del desarrollo, la historia y los eventos fortuitos". 

David Sloan Wilson:

"La perspectiva centrada en los genes de la Síntesis Moderna ha llevado a malentendidos sobre la importancia relativa de la selección de individuos, grupos y ecosistemas en la evolución". 

Robert N. Brandon:

"La síntesis moderna (...) se puede interpretar de múltiples maneras, lo que lleva a diferentes puntos de vista sobre la naturaleza de la selección, las unidades de selección y el papel de los genes". 

Peter Godfrey-Smith:

"La Síntesis Moderna es como un buen mapa, nos ayuda a navegar, pero no es todo el territorio. Todavía hay muchas cosas sobre la evolución que no entendemos". 

Marc Kirschner y Scott E. Baird:

"La Síntesis Moderna es un marco vivo, abierto a revisión y nuevos descubrimientos. Deberíamos celebrar sus éxitos reconociendo al mismo tiempo sus limitaciones y explorando activamente nuevas ideas evolutivas". 

Nils Matzke:

"La Síntesis Moderna es una base crucial para comprender la evolución, pero no es un punto final. La evolución es un proceso complejo y dinámico, y la investigación en curso revela continuamente nuevas facetas de sus maravillas". 

Olen R Brown:

“Concluimos que la macroevolución a través de la supervivencia del más apto no se puede salvar con argumentos a favor de la deriva genética aleatoria y otros mecanismos propuestos. Desafiamos a la biología evolutiva a avanzar audazmente más allá de las insuficiencias de la síntesis moderna. Para evolucionar, la evolución biológica debe enfrentar las deficiencias conocidas, especialmente las limitaciones del concepto de supervivencia del más fuerte”.