News and Science: Diez formas en las que fracasa el neodarwinismo

El neodarwinismo es la versión moderna de la teoría de la evolución de Darwin, que sintetiza sus ideas con los descubrimientos de la genética.

Es una teoría en decadencia y no está exenta de críticas. Aquí hay 10 formas en las que se dice que el neodarwinismo fracasa:

1. El registro fósil carece de fósiles intermedios. Según el neodarwinismo, la evolución debería proceder gradualmente, surgiendo nuevas especies a partir de pequeños cambios en las especies existentes. Sin embargo, el registro fósil muestra que a menudo aparecen nuevas especies de forma abrupta, sin ninguna evidencia clara de cambio gradual. El mayor ejemplo de esto es la "explosión cámbrica" ​​y es uno de los mayores desafíos al neodarwinismo.

2. Las mutaciones son en su mayoría dañinas. Las mutaciones son cambios aleatorios en el ADN. El neodarwinismo propone que la selección natural puede actuar sobre mutaciones beneficiosas para producir nuevos rasgos y especies. Sin embargo, la gran mayoría de mutaciones son dañinas o no tienen ningún efecto. Esto dificulta explicar cómo las mutaciones pueden conducir a características complejas y bien diseñadas de los organismos vivos.

3. Las estructuras irreductiblemente complejas no pueden explicarse mediante la selección natural. Las estructuras irreductiblemente complejas son aquellas que no pueden funcionar a menos que todas sus partes estén presentes y trabajen juntas. Por ejemplo, el flagelo bacteriano es un motor complejo que permite a las bacterias nadar. Se compone de muchas partes diferentes y ninguna de ellas puede funcionar por sí sola. El neodarwinismo tiene dificultades para explicar cómo estructuras tan complejas pudieron haber surgido a través de una evolución gradual.

4. La selección natural no es suficiente para explicar la macroevolución. La macroevolución es la evolución de nuevas especies y grupos taxonómicos superiores. El neodarwinismo propone que la selección natural es la fuerza impulsora detrás de la macroevolución. Sin embargo, los críticos argumentan que la selección natural no es lo suficientemente poderosa para explicar las principales transiciones en la historia de la vida, como la evolución de la multicelularidad y el origen de los vertebrados.

5. El código genético es demasiado complejo para haber surgido por casualidad. El código genético es el conjunto de reglas que gobierna cómo se traduce el ADN en proteínas. Las proteínas son las moléculas que realizan la mayor parte del trabajo en las células vivas. El código genético es increíblemente complejo y es difícil imaginar cómo pudo haber surgido por casualidad.

6. El origen de la vida sigue sin explicación. El neodarwinismo no aborda la cuestión de cómo surgió la vida en primer lugar. Esta es una cuestión separada de la evolución, pero está estrechamente relacionada.

7. El neodarwinismo no puede explicar la existencia del altruismo. El altruismo es un comportamiento que beneficia a otros a costa de uno mismo. El neodarwinismo propone que todo comportamiento está impulsado por el interés propio, pero el altruismo es una excepción a esta regla. Hay muchos ejemplos de altruismo en el mundo natural y el neodarwinismo tiene dificultades para explicar cómo podría haber evolucionado ese comportamiento.

8. El neodarwinismo no puede explicar la existencia de la belleza. Muchos seres vivos son hermosos y los humanos nos sentimos atraídos por la belleza. El neodarwinismo no puede explicar por qué existe la belleza ni por qué los humanos se sienten atraídos por ella.

9. El neodarwinismo no puede explicar la existencia de la conciencia. La conciencia es la conciencia de uno mismo y del entorno. Es un fenómeno complejo que los científicos no comprenden completamente. El neodarwinismo no aborda la cuestión de cómo surgió la conciencia ni por qué existe.

10. El neodarwinismo se utiliza a menudo para justificar ideologías sociales y políticas dañinas. Por ejemplo, algunas personas han utilizado el neodarwinismo para argumentar que la eugenesia está justificada o que la desigualdad social es inevitable. Todos los líderes ateos del siglo XX eran fuertes darwinistas y asesinaron a millones de sus ciudadanos. Esto se debe a que el neodarwinismo puede malinterpretarse diciendo que sólo los fuertes y aptos merecen sobrevivir.

Es importante señalar que estas son sólo algunas de las críticas al neodarwinismo. Vale la pena considerar las críticas esbozadas anteriormente, y sugieren que el neodarwinismo necesita ser reemplazado.