News and Science: Predicciones de la tasa de mutación del "cromosoma Y"

En 2015, el Dr. Nathaniel T. Jeanson, creacionista de la Tierra Joven (YEC, Young Earth Creationist), predijo la tasa de mutación del ADNmt en humanos y tres “tipos” de organismos diferentes.

.

Desde entonces objetivo, esas predicciones basadas en un cronograma de YEC han llegado a confirmar una edad muy joven para las poblaciones corroborando el creacionismo de una edad joven. Esta confirmación ha demostrado que se puede explicar la diversidad que vemos hoy en función de las rápidas tasas de mutación observables que encontramos en algunos estudios genealógicos. Sin embargo, en lo que respecta al cromosoma Y, recientemente hemos descubierto que la tasa de mutación observable también es extremadamente rápida, mucho más allá de las predicciones evolutivas esperadas y muy fuera de su marco temporal. Esto fue descubierto por el Dr. Jeanson en 2019 cuando estaba leyendo el artículo de Poznik et al. 2016 y notaron que obtuvieron una tasa de mutación mucho más alta que la que publicaron. Lo ocultaron bajo la sección complementaria de su estudio (probablemente para seguir recibiendo dinero de la subvención, ya que falsificaba la misma teoría que les pagaron para confirmar). El Dr. Jeanson publicó estos hallazgos sobre la rápida tasa de mutación recopilados a partir de sus resultados y demostró que la tasa puede explicar toda la diversidad genética que vemos en el mundo hoy con la excepción de los africanos.

El artículo de Jeanson de 2019 muestra la posición de la raíz en el extremo izquierdo. La tasa rápida captura casi todos los haplogrupos conocidos (incluso muchos africanos si representa la tasa más alta), con la excepción de la rama A00 más profunda que pertenece a un subconjunto de africanos. Dado que aún no ha hecho predicciones futuras sobre el cromosoma Y, centraré este estudio en eso. Específicamente, el uso de la línea de tiempo del YEC predice lo que encontraremos cuando finalmente se publiquen los estudios genealógicos del sur de África. Volvamos al artículo de Jeanson y Holland (2019). Descubrieron que la tasa de mutación del cromosoma Y era mucho mayor de lo que el modelo evolutivo suponía verdadero. Una vez más, los gráficos filogenéticos de tasas de mutación que inventaron fracasaron estrepitosamente en la observación del mundo real. Más bien, los resultados coincidieron con las expectativas de YEC después de que las comparaciones se derivaron de secuencias del cromosoma Y de baja cobertura versus alta cobertura (Poznik et al. 2016). Los resultados de la prueba del cromosoma Y de alta cobertura finalmente proporcionaron los datos que necesitábamos para observar una tasa de mutación real en lugar de inferirla. Los resultados implicaron que la escala de tiempo total para el árbol del cromosoma Y humano fue de sólo unos pocos miles de años. Una tasa de mutación tan rápida que incluso la tasa de mutación más lenta obtenida de las personas que mutan más lentamente no podría hacer retroceder a la humanidad ni siquiera 10.000 años. La tasa de mutación real para los europeos fue de 2 a 3 pares de bases por generación, en promedio. Tenga en cuenta que estos resultados no provienen de personas africanas (ningún pedigrí africano de padre-hijo formó parte de los estudios de Karmin et al. 2015 y Maretty et al. 2017), quienes, por supuesto, bíblicamente son el linaje de Ham. Como Cam heredó toda África según las Escrituras. La tasa de mutación del linaje de Jafet nos dice algunas cosas. 1:) Se sabe que los europeos tienen la tasa de mutación más lenta de todos los grupos étnicos. Los Amish, por ejemplo, mutan entre un 7% y un 14% más lento que incluso otros europeos, debido a sus tiempos generacionales elevados y a las regiones frías donde viven (en nuestra opinión) . Por lo tanto, si conocemos la tasa de mutación más lenta del cromosoma Y y puede explicar la diversidad de todos los grupos de personas en la Tierra excepto uno, entonces no tenemos mucho problema en nuestras manos como YEC. La evolución, por otra parte, tiene un problema sustancial. Verá, todo lo que nosotros, como YEC, tenemos que hacer es tener en cuenta un solo grupo de personas (africanos) que tiene una tasa de mutación ligeramente más rápida (personas que aún no se han hecho la prueba). Sin embargo, los evolucionistas necesitaban que la tasa de mutación observable fuera exponencialmente más lenta que lo que se había descubierto incluso en los estudios de tasa de mutación más lentos. Esta lenta tasa de mutación encontrada en los Amish (21 de enero de 2020, en PNAS) fue tan impactante para la comunidad evolutiva que cree en la teoría Neutral (Que todas las cosas en la naturaleza, incluidos los humanos, mutan al mismo ritmo), Aylwyn Scally, genetista de la Universidad de Cambridge afirma:

“Realmente parece que las diferencias ambientales podrían en realidad tener el efecto más significativo en la cantidad de mutaciones que se transmiten a la descendencia, en lugar de que haya algún tipo de gen que cause las mutaciones".

Verá, las 59 familias Amish eran un grupo perfecto de personas para probar, ya que han estado genéticamente aisladas de otras poblaciones desde el siglo XVIII y todas descienden de aproximadamente 700 fundadores individuales. Tenían una tasa de mutación un siete por ciento menor en comparación con las otras poblaciones. Timothy O'Connor de la Universidad de Maryland y coautor del estudio afirmó:

"Estábamos bastante sorprendidos".

Inicialmente, el equipo pensó que la tasa de mutación más baja tenía que ser un error de la secuenciación o el análisis.

“Básicamente hicimos todo lo que pudimos para intentar descubrir qué tipo de artefacto estaría causándolo, y no pudimos encontrar ninguno."

Hasta ahora, el grupo ha especulado que los factores ambientales son probablemente la causa de este fenómeno de tasa de mutación más lenta. Sin embargo, notarás que no hicieron predicciones basadas en esto. Sin embargo, lo tenemos porque nuestro modelo nos lo dice, por lo que tenemos una hipótesis con la que comenzar para hacer predicciones basadas en ella. De hecho, Parsons ya descubrió esta tasa de mutación más lenta en los años 90. Puede verlo en el gráfico cerca de la parte inferior. Señaló que los amish mutaban un 14% más lentamente que el europeo medio. Teniendo en cuenta que estaba observando mutaciones de novo de las líneas celulares en ambas regiones hipervariables del bucle D y sustituciones. uno esperaría el mismo ritmo que otros grupos étnicos, pero eso no es lo que encontró. Tienen una tasa de mutación más lenta y esto ahora se ha confirmado en estudios separados con décadas de diferencia. La mayoría se ha olvidado de su trabajo, pero el FBI todavía usa su tasa de mutación hasta el día de hoy y este nuevo estudio confirma su trabajo anterior, que por supuesto apunta a que Eva vivió hace 6.500 años cuando concluyó su trabajo.

.

Estudio original de Parsons de 1997

Parsons en 1997 estudió 167 linajes independientes de ADNmt (33 de Suecia, 73 de ascendencia mixta estadounidense, 5 de Inglaterra, 40 Amish y 16 personas de Utah). Luego, en 1998, después de trabajar en el caso del ADN del zar, Parsons llevó a cabo otro gran estudio junto con Holland, aproximadamente del mismo tamaño que su primer estudio de 1997. Los resultados confirmaron resultados anteriores: las tasas de mutación del ADNmt de la humanidad se remontan a unos 6.500 años en promedio. Con base en la diversidad genética y la línea de tiempo bíblica, el Dr. Jeanson ha predicho que la tasa de mutación del ADNmt en el pueblo africano khoisan sería dos veces más rápida que las tasas en otros grupos étnicos. Por lo tanto, predeciré la tasa de mutación del cromosoma Y, usando las Escrituras para idear una hipótesis de que la razón por la que vemos más mutaciones en el cromosoma Y paterno de Ham es debido a una combinación de generaciones más jóvenes, tamaños de población más pequeños a lo largo del tiempo, con más generaciones. total, incluido el clima más cálido y la falta de migración. Estos factores permitirán hacer una predicción explicativa siempre que tengamos un marco temporal para empezar. El Dr. Jeanson utiliza los textos masoréticos que sitúan el diluvio de Noé hace unos 4.365 años. Personalmente, considero que la cronología del otro texto del lince es superior, ya que todos los demás textos antiguos sitúan la edad del diluvio entre hace 5.190 y 5.320 años. Entonces mi tasa de mutación se basará en esa fecha, no en la del Dr. Jeanson. La tasa de mutación máxima es de la que ya tenemos evidencia:

Promedio de 3 mutaciones por generación (5320 años, 25 años de tiempo generacional = 212 generaciones) 212 x 3 = 424 mutaciones. Este número captura la diversidad genética en los haplogrupos asiáticos y europeos. Utilizando sólo la tasa de mutación de los europeos en el estudio de pedigrí, obtenemos hasta 1.122 mutaciones, lo que explica la diversidad genética en básicamente todos los demás grupos étnicos. ¿Es esto cierto? Sí, notamos que la mayoría de las mutaciones rondan las 450. Entonces, este descubrimiento de la tasa de mutación observable explica fácilmente la diversidad genética que vemos en todos los grupos étnicos de la Tierra excepto uno, los africanos. Ahora, las predicciones futuras se basan en una línea de tiempo bíblica. 4-7 mutaciones por generación para la mayoría de los africanos (haplogrupo paterno A2, A3 y B). La mutación más alta por generación es de 9,73 mutaciones por generación en el pueblo africano San. (5.320 años, con un tiempo generacional de 18 años en 295 generaciones = 2.870 mutaciones en el tiempo desde el diluvio.

.

Pasemos ahora a los grupos étnicos africanos. Si la tasa de mutación promedio es de 3 por generación en los europeos, ¿Qué deberíamos esperar encontrar en la población africana promedio? Las predicciones se basaron en el linaje de Cam y ya que su herencia era la de África. La migración a esta tierra tuvo lugar inmediatamente después de Babel. Así que tenemos alrededor de 4.800 años de aislamiento en el continente, lo que le da al africano promedio entre 5 y 7 mutaciones por generación. Básicamente, el doble de la tasa de los europeos. Cuantas más mutaciones haya en los africanos, es la razón por la que la gente cree en la teoría de Fuera de África en primer lugar. Creen que, dado que todo el mundo muta al mismo ritmo, los africanos deben ser los más viejos porque tienen más mutaciones. Ya les he mostrado que incluso dentro del linaje europeo los Amish mutan entre un 7% y un 14% más lento que el resto de sus hermanos, por lo que ya sabemos que la teoría neutral es errónea incluso si miramos solo a los humanos. Aunque la nueva tasa rápida observable del cromosoma Y literalmente destruye el evolucionismo, nos gusta tener no sólo un modelo mejor con más predicciones y todas las respuestas, sino también tener datos repetibles y directos que no puedan ser seleccionados y tergiversados ​​como a la teoría de la evolución le encanta hacer. Podemos explicar esta velocidad rápida en nuestro modelo, tal como también podemos hacerlo con las velocidades rápidas del ADNmt. Los evolucionistas tienen que inventar dispositivos de rescate más desesperados y contar historias hasta la saciedad. Esto incluye invocar que los creacionistas de la Tierra Joven deberíamos utilizar las tasas de mutación filogenética evolutiva no observable que se basan en que la evolución en el tiempo profundo es cierta. Este es uno de sus argumentos más vergonzosos hasta la fecha, porque claramente, como creacionistas de la Tierra Joven , no aceptamos una ascendencia común universal y profunda. Por lo tanto, ¿por qué comenzaríamos con la suposición de que lo que estamos en cuestión es cierto en primer lugar? No tiene sentido lógico al igual que el resto de sus horribles argumentos contra los datos observables. Este argumento es en realidad muy falaz ya que demuestra el razonamiento circular del evolucionista. El hecho de que se produjeran mutaciones en cada generación en el estudio del cromosoma Y implica que el cromosoma Y podría registrar cambios en el tamaño de la población humana en cada generación de la historia humana. Esto hace que la tasa del cromosoma Y sea muy superior a las tasas de mutación del ADNmt para llegar a una conclusión, ya que el ADNmt es mucho más difícil de contar ya que hay menos de ½ mutación por generación. El Dr. Jeanson descubrió que las tasas de mutación basadas en pedigrí de secuencias de alta cobertura están ocultas en la literatura evolutiva. Se ven obligados a ocultar esta información porque los datos falsifican toda su teoría (no es que no hayan sido falsificadas varias veces).

Pero saben que si pierden mutaciones, lo pierden todo. La evolución es un castillo de naipes construido sobre una base de mutaciones. Como no pueden explicar la diversidad de vida que vemos ni siquiera con respecto a las mutaciones, entonces han perdido y perdido y todo el concepto implosiona. Ya sabemos que no pueden hacer ninguna predicción porque ya han admitido que no pueden, ya que la evolución teóricamente puede hacer cualquier cosa, demostrando así también que la evolución no es ciencia. Esto nos dice a nosotros y a todos los que tienen incluso medio cerebro que la evolución ha terminado, ya que la teoría evolutiva depende de las mutaciones para explicar la diversidad de vida que vemos. Dado que no solo la tasa de mutación del ADNmt materno es extremadamente rápida, lo que indica que YEC es cierta, también sabemos que el cromosoma Y (que no solo es mucho más claro y más fácil de leer que el ADNmt), sino que también está mutando más rápido. Sólo encontrará a los ateos anticientíficos más testarudos que se niegan a aceptar la conclusión obvia de los datos en este momento. No tiene poder predictivo, no explica nada ya que dice poder hacerlo todo, y es infalsificable ya que pase lo que pase es sólo una prueba de la evolución. Si los datos no coinciden con la historia, se descartan y se inventa algo más y se pone en su lugar. La verdad es que la evolución sólo se mantiene porque está protegida por la ley y no permite que teorías alternativas entren en conflicto con ella en absoluto. Esta teoría es lo más anticientífica posible y es todo lo que los niños pueden aprender. La evidencia observable nos dice que el único modelo viable es creacionismo de la Tierra Joven (YEC) y es irónico que sea del que más se burlan porque saben en el fondo que destruye su teoría. Todo el mundo sabe que en el fondo si no hay nada de qué preocuparse entonces ¿cuál es el miedo a enseñar algo más junto al otro? La única razón por la que impedirías que alguien aprenda un modelo alternativo sería porque no quieres que vea la verdad. Si la teoría de la evolución fuera realmente cierta, entonces deberían tener confianza, ya que se confirmaría repetidamente década tras década. En esencia, no tendría nada de qué preocuparse. Sin embargo, lo protegen por ley y rechazan cualquier teoría alternativa. Pero si estás leyendo esto, sabes tan bien como yo que los libros que estudiamos en la escuela ahora están todos en la basura, y todo lo que contienen estaba mal. Dado que la teoría de la evolución se basa en una cosa, las mutaciones y la evolución no puede hacer predicciones basadas en mutaciones, en teoría realmente no puede explicar nada y es solo eso, una historia. Y ni siquiera uno bueno. Ni siquiera pueden explicar la diversidad que vemos en el mundo hoy, que es todo lo que han pretendido hacer desde el principio. Sin embargo, es el creacionista de la tierra joven el que hace las predicciones basadas en la ciencia observable, comprobable y repetible y confirmó la creación bíblica. Referencias: Parsons, T., Muniec, D., Sullivan, K. et al. Una alta tasa de sustitución observada en la región de control del ADN mitocondrial humano. Nat Genet 15 , 363–368 (1997). https://doi.org/10.1038/ng0497-363

Jeanson, N. T. (2015). A Young-Earth Creation Human Mitochondrial DNA “Clock”: Whole Mitochondrial Genome Mutation Rate Confirms D-Loop Results. Answers Research Journal, 8, 375–378. https://answersresearchjournal.org/mitochondrial-genome-mutation-rate/.

Jeanson, N. T. (2013). Recent, Functionally Diverse Origin for Mitochondrial Genes from ~2700 Metazoan Species. Answers Research Journal, 6, 467–501. https://answersresearchjournal.org/origin-mitochondrial-genes-metazoan/.

Jeanson, N. T. , & Holland, A. D. (2019). Evidence for a Human Y Chromosome Molecular Clock: Pedigree-Based Mutation Rates Suggest a 4,500-Year History for Human Paternal Inheritance. Answers Research Journal, 12, 393–404.https://answersresearchjournal.org/evidence-y-chromosome-molecular-clock/. Jeanson, N. T. (2019). Testing the Predictions of the Young-Earth Y Chromosome Molecular Clock: Population Growth Curves Confirm the Recent Origin of Human Y Chromosome Differences. Answers Research Journal, 12, 405–423.https://answersresearchjournal.org/human-y-chromosome-molecular-clock/.